Решение от 23 сентября 2013 года №2-669/2013

Дело №2-669/2013
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2013 года пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Т.С. Покидышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кузнецова М.В. к Михайлову В.Л. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, возврата госпошлины в сумме ... рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    М.В.Кузнецов обратился в суд с исковым заявлением к Михайлову В.Л. о взыскании суммы займа в размере ... рублей в качестве долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал Михайлову В.Л. ... рублей. Согласно п.3.3 договора ответчик уплатил истцу проценты за два месяца, а именно ... и .... После этого ответчик ни проценты не платил, ни долг не отдавал, объясняя это временным ухудшением финансового положения в его бизнесе. Несколько месяцев Михайловы просили отсрочить уплату долга, затем заявили, что оплатят тогда когда уплатят долги другим кредиторам, а затем вовсе отказались от уплаты долга, не объясняя причин. В виду того, что прошло уже более двух лет и сумма долга значительно выросла, истец отказывается от капитализации процентов, оговоренных в п.3.4 договора займа и требует выплаты процентов только согласно п.1.2 договора, а именно за 25 месяцев ( ...). Истец просит взыскать с ответчика ... рублей, в качестве долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец Кузнецов М.В. свои исковые требования подтвердил и просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Пояснил, что ответчик дважды ... и ... выплатил ему проценты по ... рублей. Больше никаких выплат по основному долгу и процентам не делал.
 
    Ответчик Михайлов В.Л. исковые требования не признал и пояснил, что он ничего истцу не должен, так как с ним полностью рассчитался. Расписок с истца, о том, что он ему возвращал деньги, не брал. Всю бухгалтерию по уплате долгов вела жена истца. Кроме того считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
 
    Выслушав истца, ответчика, свидетелей и изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить частично.
 
    Так свидетель Михайлова И.В. показала суду, что они действительно ... взяли в долг у Кузнецова М.В. ... рублей по...%. Указанную сумму всю вернули в течение четырех дней выручкой от продажи в магазине. У нее имеются свои черновые записи, которыми подтверждается, что долг полностью возвращен истцу вместе с процентами. Расписок с Кузнецова М.В. при возвращении долга не брали, так как работали на доверии.
 
    Свидетель Кузнецова Н.И. показала, что Михайлов В.Л. действительно брал у ее мужа Кузнецова М.В. в долг ... рублей. Лично ей, ответчик, какие либо денежные средства не возвращал, ни сам Михайлов В.Л. ни его жена.
 
    Согласно договору займа от ... (л.д.5) заемщик Михайлов В.Л.. взял в займы у займодавца Кузнецова М.В. ... рублей до полного расчета, по...% в месяц, пролонгированных за каждый месяц. В обеспечение займа заемщик передала займодавцу документы на магазин при доме. Согласно п.3.4 Договора займа в случае, когда заемщик не выплачивает в установленный срок проценты, последние приплюсовываются к займу и в следующий срок проценты исчисляются от всей суммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    Согласно ст. 196 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.
 
    Как установлено в судебном заседании с ... ответчик перестал платить истцу, как основной долг, так и проценты по договору займа от .... В последующем просил отсрочить выплату долга. Учитывая данный факт, суд, полагает, что у истца возникло право на востребование долга с ноября 2010 года, так как последний платеж со слов истца был произведен ответчиком ....
 
    В суд истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга и процентов по нему ..., следовательно, им не пропущен срок исковой давности.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал Михайлову В.Л. ... рублей. Ответчик в суде не оспаривает, что действительно взял взаймы у истца ... рублей. Согласно п.3.3 договора ответчик уплатил истцу проценты за два месяца, а именно ... и .... После этого ответчик перестал выплачивать истцу сумму основного долга и проценты.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд не может принять в качестве доказательства, представленные свидетелем Михайловой И.В. расчеты на двух листах, якобы подтверждающих оплату долга. На представленных суду расчетах не имеется каких либо объяснительных записей и подписей сторон.
 
    Ответчиком не представлено в суд доказательств о возврате им денежных средств истцу.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере ... рублей.
 
    Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает, что необходимо руководствоваться в данном случае ст. 333 ГК РФ и ст. 10 ГК РФ, которая предусматривает, что не допускается действие граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а так же злоупотребление правом в иных формах. Взыскание с ответчика процентов в размере ... рублей приведет к неосновательному обогащению истца. Поэтому суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... копеек, согласно п.1 ст.395 ГК РФ из расчета (...), данная сумма соразмерна установленной и действующей на момент вынесения решения двукратной ставке рефинансирования и с учетом процентов за пользование займом, которые подлежали бы определению при взыскании их на день вынесения решения.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно квитанции от ... (л.д.3) истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. Следовательно, с ответчика Михайлова В.Л. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кузнецова М.В. к Михайлову В.Л. удовлетворить частично.
 
Взыскать с Михайлову В.Л. в пользу Кузнецова М.В. основной долг по договору займа от ... в сумме ... Рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... копеек и возврат государственной пошлины в сумме ... копеек.
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.