Определение от 26 августа 2013 года №2-669/2013

Гр.дело № 2-669/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г.Сухой Лог
 
26 августа 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,
 
    с участием представителя ответчика председателя территориального объединения работодателей «Совет руководителей организаций промышленности, сельского хозяйства и предпринимательства муниципального образования город Сухой Лог» Терина А.А.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика Казанцева В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к территориальному объединению работодателей «Совет руководителей организаций промышленности, сельского хозяйства и предпринимательства муниципального образования город Сухой Лог» о ликвидации и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,
 
    установил:
 
    Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области обратилось в суд с требованиями о ликвидации территориального объединения работодателей «Совет руководителей организаций промышленности, сельского хозяйства и предпринимательства муниципального образования город Сухой Лог» и исключении последнего из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком как некоммерческой организацией п.п. 3 и 3.1 ст.32 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.
 
    Согласно письменному заявлению истец Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчиком в полном объеме устранены нарушения, послужившие основанием для подачи искового заявления, от иска отказывается в полном объеме.
 
    Представитель ответчика председатель территориального объединения работодателей «Совет руководителей организаций промышленности, сельского хозяйства и предпринимательства муниципального образования город Сухой Лог» Терин А.А. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика Казанцев В.А. возражений против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не представили.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства просит рассмотреть дело по существу без участия своего представителя.
 
    Третье лицо Шилов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 
    Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд на основании ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Нормами гражданского процессуального законодательства (ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истцу предоставлена процессуальная возможность отказа от заявленных требований.
 
    Помимо этого, всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, в частности, государственным интересам, так как такой отказ основан на фактическом исполнении требований законодателя, то есть государства.
 
    С учетом принятия судом отказа истца от иска, на основании ч.3 ст.173 и абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Принять отказ от иска Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к территориальному объединению работодателей «Совет руководителей организаций промышленности, сельского хозяйства и предпринимательства муниципального образования город Сухой Лог» о ликвидации и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к территориальному объединению работодателей «Совет руководителей организаций промышленности, сельского хозяйства и предпринимательства муниципального образования город Сухой Лог» о ликвидации и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд в течение15дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев