Определение от 25 февраля 2014 года №2-669/2013

К делу № 2-669/2013 (№13-26/2014) ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    25 февраля 2014 года город Тихорецк
 
    Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Паластрова Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,
 
    с участием прокурора, участвующего в деле Веселовой Ж.Ю.,
 
    представителя заявителя (истца по делу) Жижура Н.В. - Куделина В.Н., действующего на основании доверенностей №23АА2630379 от 28 мая 2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жижура Николая Васильевича об индексации присужденных денежных сумм,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Жижура Н.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску Жижура Николая Васильевича к Шевченко Григорию Ивановичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что решением Тихорецкого городского суда от 27 июня 2013 года взыскано в его пользу с Шевченко Григория Ивановича в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и судебные расходы в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей, а всего 110700 (сто десять тысяч семьсот) рублей. В связи с тем, что данное решение суда не исполнялось в добровольном порядке заявителем получен исполнительный лист, на основании которого 20 августа 2013 года возбуждено исполнительное производство в Павловском отделе ФССП по Краснодарскому краю. В период с 02 августа 2013 года по 25 января 2014 года заявитель получил денежный перевод на сумму 1500 рублей, поэтому размер долга составляет 109200 рублей и до настоящего времени Шевченко долг не выплатил. В связи с чем, просит произвести индексацию денежной суммы в размере 109200 рублей, за период с 02 августа 2013 года по 31 декабря 2013 года. Взыскать с Шевченко Г.И. сумму индексации в размере 2184 рубля, исходя из индекса потребительских цен, а также судебные расходы в сумме 1500 рублей.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, поскольку должник не желает исполнять решение суда.
 
    Шевченко Г.И. в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении заявления.
 
    Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП от 20 августа 2013 года возбуждено исполнительное производство в отношении Шевченко Г.И., сведений о принудительном взыскании сумм не имеется.
 
    Выслушав стороны, заключение прокурора, участвующего в деле, полагающего, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    На основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Порядок, установленный статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится лишь к случаям, когда решение о присуждении в пользу взыскателя денежных сумм вынесено судом.
 
    Индексация не носит характер гражданско – правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного исполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда.
 
    Заявление об индексации может быть рассмотрено судом в порядке установленном статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лишь относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которого задержалось на определенное время. Именно за этот период (с момента присуждения судом денежных сумм до дня – включительно – исполнения решения) производится индексация этих сумм.
 
    В судебном заседании установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 27 июня 2013 года взысканы с Шевченко Григория Ивановича в пользу Жижура Николая Васильевича в счёт компенсации морального вреда денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей и судебные расходы в размере 10 700 (десять тысяч семьсот) рублей, а всего 110700 (сто десять тысяч семьсот) рублей.
 
    02 августа 2013 года решение суда вступило в законную силу.
 
    20 августа 2013 года судебным приставом-исполнителем Павловского РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении Шевченко Г.И. Однако, до возбуждения исполнительного производства должником принимались меры для исполнения решение суда в добровольном порядке, что опровергает доводы заявителя об уклонении должником исполнять решение суда.
 
    Поскольку решение Тихорецкого городского суда от 27 июня 2013 года до настоящего времени фактически не исполнено должником, то отсутствует предусмотренное законом основание для индексации присужденных денежных сумм по вышеуказанному решенпию в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что Жижура Н.В. не лишен права на обращение в суд с аналогичным заявлением в случае исполнения должником денежного обязательства
 
    Руководствуясь статьей 208, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявленных требований Жижура Николая Васильевича об индексации присужденных денежных сумм по делу по иску Жижура Николая Васильевича к Шевченко Григорию Ивановичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья