Решение от 06 июня 2014 года №2-669/14

    Буденновский городской суд
 
    Ставропольского края Дело № 2-669/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 июня 2014 года г.Буденновск
 
    Буденновский городской суд в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,
 
    при секретаре Беляевой АС,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к КДЮ о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Буденновский городской суд с иском к КДЮ в котором указало, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Сбербанк России» КДЮ получил кредит в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 00 копеек под 22.5% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ Средства выданы Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций подоговору.
 
    Согласно п. 3.1, п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщикомежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитаи/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере
 
    0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполненияобязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Договорные обязательства, предусмотренные п. 3.1 и 3.2 кредитного договора Заёмщиком не выполняются, за Заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам, начиная с июля 2013 г.
 
    На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии 1ми обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком условий кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ,п. 4.2.3 кредитного договора в адрес заемщика направлены требования о досрочном возврате суммы процентов, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (исх. № и № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, задолженность не погашена.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 450, п. 2 ст. 452, п.2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст.24, 28. 131, 132 ГПК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк с КДЮ; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского (на правах управления) Ставропольского отделения № с КДЮ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: суммуневозвращенного кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, неустойку за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплатегосударственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание от представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах) управления Ставропольского отделения № поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В соответствии с частью 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик КДЮ в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные в его адрес, возвратились с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает, что ответчик КДЮ уклоняется от явки в судебное заседание, и считает, что он извещен надлежащим образом и возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленный иск Банка РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и КДЮ заключили кредитный договор № согласно которой КДЮ получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 22.5% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Средства выданы Заёмщику ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на выдачу кредита и историей операций подоговору. Из чего следует, что Банк выполнил свои обещания перед заемщиком.
 
    В соответствии с п.1.1 Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и на условиях Договора.
 
    Согласно п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщикомежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.
 
    Согласно пункта 1 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному Договору, вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 11 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 
    В судебном заседании установлено, что Договорные обязательства в соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора на взятые на себя Заемщиком не выполняются с июля 2013 года, в связи с чем, за Заемщиком образовалось задолженность по кредиту.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Банком и КДЮ был заключен кредитный договор не противоречащий действующему законодательству, по которому банк предоставил КДЮ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. КДЮ получил указанные денежные средства, что подтверждается историей операций по договору и принял на себя обязательства своевременно возвратить банку полученную сумму денег с уплатой предусмотренных договором процентов, но не выполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, возникла задолженность <данные изъяты> рублей.
 
    В качестве дополнительной гарантии исполнения обязательств п. 3.3 заключенного сторонами кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По условиям заключенного кредитного договора 4.2.3. Кредитор вправе потребовать досрочно возвратить сумму кредита, а также процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязанностей в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные проценты на него.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст. 329,330,331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков - поручителей по договорам поручительства кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ солидарно на момент вынесения решения суда суммы долга составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, состоящий из: просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей; неустойки за просроченный основной долг - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; просроченных процентов – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек; неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При удовлетворении исковых требований истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оплаченных при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329-331,363,450,807,809-811 ГК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с КДЮ.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с КДЮ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку, в том числе: суммуневозвращенного кредита - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки, просроченные проценты за пользование - <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, неустойку за несвоевременное погашение основного долга - <данные изъяты> <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № с КДЮ расходы по уплатегосударственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение тридцати дней.
 
    Судья Каблахов Р.Д.