Решение от 28 марта 2014 года №2-669/14

Дело № 2-669/14г
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
 
    Каменский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Корчинова М.В.
 
    представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, доверенность в деле
 
    ответчика ФИО2
 
    при секретаре Алиевой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа, в сумме <данные изъяты>, а так же расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами №, согласно условиям которого, Общество приняло на себя обязательство по представлению Заемщику займа в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ а Заемщик обязался возвратить полученный займа и уплатить проценты за время пользования денежными средствами в размере <данные изъяты>% в день. Исполнение Обществом обязанности, предусмотренной п. 1.1 Договора займа в сумме <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение требований ст.ст. 309,310, 807, 810 ГК РФ, пунктов 1.1, 1.3, 2.3.1 Договора займа Заемщиком до настоящего времени не произведено погашение суммы займа. Поскольку Заемщиком не уплачена сумма займа, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма займа составляет <данные изъяты>. В нарушение ст.ст. 309,310,807,809 ГК РФ, пунктов 1.1, 1.3, 2.3.1 Договора займа Заемщиком до настоящего времени не произведено погашение процентов. Поскольку Заемщиком не уплачены проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма неуплаченных Заемщиком процентов за пользование суммой займа составляет <данные изъяты>. Кроме этого Общество, согласно ст. 330 ГК РФ, п.3.2 Договора займа, в связи с нарушением Заемщиком условий п. 1.3 Договора займа, вправе взыскать пеню в размере <данные изъяты>% от неуплаченной суммы займа, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <данные изъяты>. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан уплатить Обществу по Договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в сумме <данные изъяты>, в том числе: в погашение суммы займа (основного долга) – <данные изъяты>, в оплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, сумму оплаты неустойки(пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ФИО2 сумму оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, и просил их удовлетворить в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования признала, при этом, просила снизить размер неустойки, поскольку денежные средства, которые она брада в ООО «<данные изъяты>» были необходимы для лечения ее внучки, при необходимости пояснила, что сможет представить документы о ее заболевании.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре между сторонами или в разумный срок для исполнения денежных обязательств. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «<данные изъяты>» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №
 
    По договору займа Займодавец передает Заемщику займ в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты. Согласно п.п.1.2, 1.3, 1.4 договора на сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> % в день с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата её Займодавцу. Дата возврата Займодавцу полученной Заемщиком суммы займа с процентами – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа с процентами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет – <данные изъяты> (л.д.10).Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно расчету, ответчик должен уплатить проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.3, договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору сторона обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки, в том числе, упущенную выгоду в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В случае нарушения заемщиком срока, указанного в п.1.3 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты>% от неуплаченной заемщиком суммы займа за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 10 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> (л.д.11).
 
    Согласно представленному расчету, неустойка (пени) за просрочку возврата займа составляет <данные изъяты> (л.д.9).
 
    В соответствии с пунктом 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В пункте 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года N 6/8 разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    В данном случае пени почти в два раза превышают сумму основного долга.
 
    С учетом позиции, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 
    В материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства. Кроме того, истец обратился за защитой своих прав в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ., тогда как срок уплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ, бездействие в указанный период способствовало увеличению неустойки. Суд исходит из природы неустойки как меры ответственности, а не средства для обогащения кредитора за счет должника, и считает возможным снизить размер неустойки (процент за просрочку возврата займа) до суммы основного долга с процентами – до <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма займа – <данные изъяты> проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере – <данные изъяты> пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере – <данные изъяты>., пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, сумму оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    В остальной части исковых требований ООО «<данные изъяты>» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий: