Решение от 18 апреля 2014 года №2-669/14

Дело № 2-669/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,
 
    при секретаре Донгак Д.Р.,
 
    с участием представителя истца Карпенко Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Профессионального Климата», Лесникову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Профессионального Климата», Лесникову М.А., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № 004\8616\0000-30473 от 20.02.2013 по состоянию на 12.02.2014 в общем размере 838380,10 рублей, состоящей из: судной задолженности в размере 800949,31 рубль, процентов за кредит за период с 20.12.2013 по 12.02.2014 в размере 34551,89 рублей, неустойки за неуплату основного долга за период с 20.12.2013 по 12.02.2014 в размере 1876,95 рублей, неустойки за неуплату процентов за период с 20.12.2013 по 12.02.2014 в размере 1001,95 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11583,80 рублей.
 
    В обосновании заявленных требований указало, что между ОАО "Сбербанк России" и ООО «Компания Профессионального Климата» заключен кредитный договор № 044\8616\0000-30473 от 20.02.2013, согласно которому банк представил заемщику кредит в размере ... рублей на срок по 19.02.2016 под 19,5 % годовых. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом с мая 2013 года. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредиту, был заключен договор поручительства с Лесниковым М.А. 03.02.2014 в адрес заемщика и поручителя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответчиками требование банка не исполнено.
 
    В судебном заседание представитель истца ОАО «Сбербанка России», Карпенко Е.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Лесников М.А, действующий также в качестве представителя ООО «Компания профессионального климата», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
 
    При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.
 
    Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 20.02.2013 между ОАО "Сбербанк России" и ООО «Компания Профессионального Климата» в лице директора Лесникова М.А., действующего на основании устава, был заключен кредитный договор № 044\8616\0000-30473 на сумму ... рублей на срок по 19.02.2016, под 19,5 % годовых (п.2 договора).
 
    Банк обязательство по договору исполнил, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 20.02.2013 № 1, платежным поручением № 876283 от 20.02.2013.
 
    В соответствии п. 1 кредитного договора исполнение обязательств по договору, т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.
 
    Пунктом 5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет \обеспечивает предоставление кредитору поручительство Лесникова М.А. в соответствии с договором поручительства № 044\8616\0000-30473\1 от 20.02.2013.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Компания Профессионального Климата», Лесников М.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют.
 
    Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что размер судной задолженности по состоянию на 12.02.2014 равен 800949,31 рубль, проценты за кредит за период с 20.12.2013 по 12.02.2014 составили 34551,89 рублей, неустойка за неуплату основного долга за период с 20.12.2013 по 12.02.2014 начислена в размере 1876,95 рублей, неустойка за неуплату процентов за период с 20.12.2013 по 12.02.2014 в размере 1001,95 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиками не оспаривалось.
 
    Проверив правильность математических операций представленного истцом расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности и доказательств обратного стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Пари таких данных суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном размере.
 
    Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Платежным поручением № 124942 от 17.02.204 года подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 583,80 рублей.
 
    Таким образом, исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 583,80 рубль, по 5 791,90 рублю с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
 
    Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Компания Профессионального Климата», Лесникова М.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № 004\8616\0000-30473 от 20.02.2013 по состоянию на 12.02.2014 в размере 838 380,10 рублей, состоящей из: судной задолженности в размере 800949,31 рубль, процентов за кредит за период с 20.12.2013 по 12.02.2014 в размере 34551,89 рублей, неустойки за неуплату основного долга за период с 20.12.2013 по 12.02.2014 в размере 1 876,95 рублей, неустойки за неуплату процентов за период с 20.12.2013 по 12.02.2014 в размере 1 001,95 рублей.
 
    Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Компания Профессионального Климата», Лесникова М.А. в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере 11583,80 рублей, по 5791,90 рублю с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения через Октябрьский районный суд.
 
    Председательствующий судья Т.С. Журавлева
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 23.04.2014.