Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-669/14
Дело № 2- 669/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г.Саров
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Чернопазовой С.А.
с участием истца Пахомова В.Б., представителя ответчика Кулешовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомова В.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Пахомов В.Б. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 96166 руб.09 коп., пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 20 марта 2014г. по день принятия решения, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, почтовых расходов в размере 96 руб.28 коп., расходы по оплате банковских услуг 100 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 17 января 2014 года в 12 г. Саров в районе перемычки ... произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Н., который управляя автомобилем S., рег.знак №, не убедился в безопасности движения и совершил столкновение с автомобилем истца марки « Q.», рег.знак №. Гражданская ответственность Н. была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в представительство страховой компании г.Саров ООО «Росгосстрах» и представил поврежденное транспортное средство для осмотра, но ему было отказано в осмотре автомобиля, в связи с чем оценку истец самостоятельно произвел оценку автомобиля. По заключению оценщика и/п Ш. от 31.01.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составила 94166 руб.09 коп. За услуги оценщика истец уплатил 2000 рублей. 26 февраля 2014г. истец направил полный пакет документов заказным письмом с уведомлением в адрес Нижегородского филиаластраховщика, которые были получены последним 03 марта 2014г. Однако до настоящего времени оплата в счет страхового возмещения ответчиком не произведена.
В судебном заседании истец Пахомов В.Б. пояснил, что в настоящее время страховое возмещение ему выплачено полностью. При этом настаивает на взыскании с ответчика пени за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кулешова М.Н. иск не признала, просила суд на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки, судебные расходы.
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Пункт 1 ст.1064 ГК РФ возлагает ответственность за причиненный вред на причинителя вреда.
В силу статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 17 января 2014 года в 12 г. Саров в районе перемычки ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «S.», рег.знак №, под управлением Н. и автомобилем «Q.», рег.знак №, под управлением истца Пахомова В.Б.
Виновником в данном ДТП признан Н., что подтверждается протоколом и постановлением об административной ответственности от 17.01.2014г. в отношении Н..
Гражданская ответственность водителя Н. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО.
Истец Пахомов В.Б. обратился в представительство страховой компании г.Саров ООО «Росгосстрах» и представил поврежденное транспортное средство для осмотра, но ему было отказано в осмотре автомобиля. Истец произвел оценку автомобиля самостоятельно за свой счет.
По заключению оценщика и/п Ш. от 31.01.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля« Q.», рег.знак №,, с учетом износа, составила 94166 руб.09 коп. За услуги оценщика истец уплатил 2000 рублей.
26 февраля 2014г. истец направил полный пакет документов заказным письмом с уведомлением в адрес Нижегородского филиаластраховщика, которые были получены последним 03 марта 2014г.
Согласно платежному поручению от 11.04.2014г. ООО «Росгосстрах» перечислило на счет Пахомова В.Б. страховое возмещение, включая расходы по оплате услуг оценщика, в размере 96166 руб.09 коп.
Истец указанное обстоятельство подтвердил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения не подлежит удовлетворению.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.13 указанного Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
Из материалов дела следует, что полный пакет документов от Пахомова В.Б. был получен ООО «Росгосстрах» 03 марта 2014г.
Таким образом, на основании ст.13 Закона ответчик обязан был выплатить истцу страховое возмещение в срок не позднее 03 апреля 2014г. Однако, страховое возмещение перечислено истцу 11 апреля 2014г.
Следовательно, размер неустойки за период с 03 апреля 2014г. по 11 апреля 2014г. составляет 846 руб.26коп. (96166 руб.09 коп. х 8.25% : 75 х 8дн.)
Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., п.45 «О защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.
Так как законные права истца на возмещение ущерба ответчиком были нарушены, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере 50% от присужденных сумм в размере 923 руб.13 коп. (846 руб.26 коп. + 1000 руб. х 50%).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 96 руб.28 коп., расходы по оплате банковских услуг 100 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пахомова В.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пахомова В.Б. неустойку в размере 846 руб.26коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 923 руб.13 коп., почтовые расходы в размере 96 руб.28 коп., расходы по оплате банковских услуг 100 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, а всего 6 965 рублей 67коп.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Максименко
