Определение от 09 апреля 2014 года №2-669/14

К делу № 2-669/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
        г. Темрюк                                                                                            09.04.2014 года.
 
        Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:
 
        Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
 
        При секретаре Матвиенко Л.Ю.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главы администрации Темрюкского городского поселения к Вардапетян Х.Т. о признании объекта самовольной постройкой и понуждению к его сносу,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Глава администрации Темрюкского городского поселения обратился с иском к Вардапетян Х.Т. о признании объекта самовольной постройкой и понуждению к его сносу,
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 00 мин. (л.д.58).
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика Вардапетян Х.Т., действующий по доверенности Бурмакин С.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Темрюкского районного суда имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами (Вардапетян Х.Т. и администрацией Темрюкского городского поселения), о том же предмете (магазин по адресу: <адрес>) и по тем же основаниям (соответствие самовольной постройки градостроительным нормам).
 
    Представитель администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, действующая по доверенности Еременко О.А., не возражала против оставления иска без рассмотрения (л.д.59).
 
    Представитель администрации МО Темрюкский     район, действующая по доверенности Рябова Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.56).
 
    Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему:
 
    В соответствии с абзацем 5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого суда, имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании, в производстве Темрюкского районного суда находится гражданское дело по иску администрации Темрюкского городского поселения к Вардапетян Х.Т. о признании постройки магазина по адресу: <адрес> самовольной и её сносе.
 
    Ранее, 19.02.2014г., Вардапетян Х.Т. обратился в Темрюкский районный суд с иском к администрации Темрюкского городского поселения о признании права собственности на строение магазина по адресу: <адрес>.
 
    Определением Темрюкского районного суда от 26.03.2014г. производство по указанному выше исковому заявлению было прекращено (л.д.66). 08.04.2014г. на указанное определение суда о прекращении производства по делу подана частная жалоба (л.д.63-65), таким образом, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Соответственно, в производстве Темрюкского районного суда имеется возбужденное ранее гражданское дело по спору между теми же сторонами (Вардапетян Х.Т. и администрацией Темрюкского городского поселения), о том же предмете (магазин по адресу: <адрес>) и по тем же основаниям (соответствие самовольной постройки градостроительным нормам).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Главы администрации Темрюкского городского поселения к Вардапетян Х.Т. о сносе самовольно возведенного строения, оставить без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Темрюкского районного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: