Решение от 22 апреля 2013 года №2-669/13

    дело № 2-669/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Мелеуз 22 апреля 2013 г.
 
    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Байрашев А.Р.,
 
    с участием ответчика Сайдашева Р.А.,
 
    при секретаре Сусловой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к Сайдашеву ... о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Отрытое акционерное общество «УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований, указывая, что <дата обезличена> между ОАО «УРАЛСИБ» и Сайдашевым Р.А заключен кредитный договор, по условиям которого, ответчику был предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере ... рублей. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчиком график погашения по кредиту не исполнялся. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> всего составляет в сумме ... рублей.
 
    Просит взыскать с Сайдашева Р.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность в сумме ... руб., в том числе сумму выданных кредитных средств ... рублей, по сумме начисленных процентов ... рублей, по сумме начисленных пени ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    В судебном заседании Ответчик Сайдашев Р.А. исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» по основному долгу и начисленным процентам признал полностью, однако полагает размер пени значительно завышенной.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «УРАЛСИБ», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, согласно письменному заявлению исковые требования поддерживает полностью, просит дело рассмотреть без их участия.
 
    В соответствие со ст. 167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствие со ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что между ОАО «УРАЛСИБ» и заемщиком Сайдашевым Р.А. <дата обезличена> был заключен кредитный договор, пописано уведомление <№> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования в сумме ... рублей под ... % годовых.
 
    Заемщик – Сайдашев А.Р. обязался зачислять сумму платежа в размере, в сроки и на условиях указанного договора, а именно, обязана была погашать кредит ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом, сумму погашения основного долга.
 
    Пунктом 2.1.7 Дополнительных условий предусмотрено, что Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты. Следующей за датой образования задолженности по ссудному счету по дату погашения задолженности включительно,
 
    Из п. 1.10. Дополнительных условий следует, что пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий, заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности в виде всей суммы задолженности, всей суммы процентов, не менее 5% от суммы основного долга, учитываемом на ссудном счете, всей суммы процентов, начисленных за пользование Лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчет предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно
 
    Пунктом 12.4, 12.5 Дополнительных условий предусмотрено, что Банк вправе отказаться от исполнения Условий и расторгнуть договор после направление Банком соответствующего уведомления, договор считается расторгнутым не ранее чем за 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по Договору.
 
    Из Уведомления <№> от <дата обезличена> следует, что Сайдашеву Р.А. выдана кредитная карта <№>. Согласно данным расчета, представленным ОАО «УРАЛСИБ», где усматривается движение по кредиту Сайдашева Р.А., сумма погашенного кредита и начисленных процентов составила по состоянию на <дата обезличена> ... рублей.
 
    Таким образом, судом установлено, что график погашения по указанному кредиту Сайдашевым Р.А. исполнен частично.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Сайдашевым Р.А. своих обязательств по кредитному договору, ОАО «УРАЛСИБ» извещало Сайдашева Р.А. <дата обезличена> об имеющейся сумме задолженности для ее погашения.
 
    До настоящего времени Сайдашев Р.А. свои обязательства по погашению кредита не исполнил.
 
    Расчет задолженности составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспаривалось.
 
    Таким образом, требования ОАО «УРАЛСИБ» о возврате всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренной условиями договора, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, то есть существенно нарушил условия договора.
 
    Доказательств, свидетельствующих об уменьшении суммы долга либо погашении кредита на момент судебного разбирательства ответчиком не представлено, что позволяет суду удовлетворить требования истца о взыскании долга, процентов в названных выше суммах.
 
    В ходе судебного заседания достоверно установлено, что на момент предъявления исковых требований, сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору от <дата обезличена> составила ... руб., начисленные проценты – ... руб., пени в связи с нарушением срока возвраты кредита – ... рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - ....
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленного Банком пени, начисленной связи с нарушением срока возврата кредита, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита до 2000 рублей в связи с нарушением срока возвраты кредита, в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами до 2000 рублей.
 
    При указанных обстоятельствах и в силу ст. 8, 12, 309, 348, 819, 820 ГК РФ, исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» подлежат частичному удовлетворению.
 
    Из платежного поручения от <№> следует, что ОАО «УРАЛСИБ» по делу о взыскании задолженности <дата обезличена>, уплачена госпошлина в сумме ... рублей.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с чем, с Сайдашева Р.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» подлежит взысканию сумма уплаты госпошлины в размере 4227,55 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «УРАЛСИБ» к Сайдашеву ... о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Сайдашева ... в пользу Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» задолженность по сумме выданных кредитных средств ... рублей, по сумме начисленных процентов ... рублей, по сумме начисленных пени ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня его вынесения через Мелеузовский районный суд РБ.
 
    Председательствующий          А.Р. Байрашев
 
    Копия верна
 
    Решение вступило в законную силу «___»____________2013 года
 
    Судья Мелеузовского районного суда РБ      А.Р. Байрашев
 
    Секретарь