Решение от 23 июля 2013 года №2-669/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2013 года г. Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Быковой М.В.,
 
    при секретаре Плюсниной А.А.
 
    с участием представителя истца Томшиной О.Е.,
 
    ответчика Семенас В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/13 по исковому заявлению ОАО "СБ" к ООО "А", Семенас В.С., Кочневу С.А., Кравчук П.С., председателю ликвидационной комиссии Лопиной О.Б., арбитражному управляющему Высоких А.А. о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, судебных расходов.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "СБ" обратилось с исковым заявлением к ООО «А", Семенас В.С., Кочневу С.А., Кравчук П.С. о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 декабря 2011 года ООО "А" на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии №, заключенного со СБ (ОАО) в лице УДО № Братского отделения № СБ был выдан кредит для пополнения оборотных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком по 19 декабря 2013 года.
 
    В соответствии с условиями договора об открытии возобновляемой кредитной линии № уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца, за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).
 
    Обязательства по кредитному договору заемщик ООО "А" исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно производил гашение кредита и причитающихся банку процентов, начиная с 30 августа 2012 года.
 
    По состоянию на 12 марта 2013 года ООО "А" имеет задолженность перед ОАО "СБ" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 20.12.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, состоящей: просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; плата за обслуживание кредита от остатка с/с - <данные изъяты> рублей; неустойка по оплате за обслуживание от остатка с/с - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей.
 
    Исполнение обязательств по возврату кредита было обеспечено поручительством следующих лиц: Семенас В.С. - договор поручительства № от 20.12.2011 года; Кочневым С.А. - договор поручительства № от 20.12.2011 года; Кравчук П.С. - договор поручительства № от 20.12.2011 года, а также договорами залога № от 20.12.2011 года, № от 20.12.2011 года, залогом являются: продукты питания, балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО "А" находящиеся по адресу: <адрес>; автомашина <данные изъяты> (легковая универсал), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, государственный регистрационный знак №, принадлежащая Кравчук П.С., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается выданным ПТС серии №, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    Просит суд (с учетом уточнений) взыскать солидарно с ответчиков ООО "А", Семенас В.С., Кочнева С.А., Кравчук П.С. задолженность по договору открытии возобновляемой кредитной линии № от 20.12.2011 года в размере <данные изъяты> рублей; состоящей: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; плата за обслуживание кредита от остатка с/с - <данные изъяты> рублей; неустойка по оплате за обслуживание от остатка с/с - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей. В счет погашения задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 20.12.2011 года обратить взыскание на заложенное имущество: продукты питания балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО "А", находящиеся по адресу: <адрес>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, взыскать солидарно с ответчиков ООО "А", Семенас В.С., Кочнева С.А., Кравчук П.С. уплаченную банком государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Определениями суда в качестве ответчиков по рассматриваемому исковому заявлению привлечены председатель ликвидационной комиссии Лопина О.Б., арбитражный управляющий Высоких А.А.
 
    В судебном заседании представитель истца Томшина О.Е., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Семенас В.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    В судебном заседании представитель ООО "А", Кочнев С.А., Кравчук П.С., председатель ликвидационной комиссии Лопина О.Б., арбитражный управляющий Высоких А.А. не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений по заявленным требованиям банка в адрес суда не направили.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, судебных расходов обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 20 декабря 2011 года ООО «Алтай» на основании договора об открытии возобновляемой кредитной линии №, заключенного со СБ (ОАО) в лице УДО № Братского отделения № СБ был выдан кредит для пополнения оборотных средств в размере <данные изъяты> рублей, сроком по 19 декабря 2013 года.
 
    В соответствии с условиями договора об открытии возобновляемой кредитной линии № (п.5) уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, не позднее 25 числа каждого календарного месяца, за период с 26 числа предшествующего месяца (включительно) по 25 число текущего месяца (включительно).
 
    Обязательства по кредитному договору заемщик ООО "А" исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно производил гашение кредита и причитающихся банку процентов, начиная с 30 августа 2012 года.
 
    По состоянию на 12 марта 2013 года ООО "А" имел задолженность перед ОАО "СБ" по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 20.12.2011 года в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: просроченная плата (за обслуживание) - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; плата за обслуживание кредита от остатка с/с - <данные изъяты> рублей; неустойка по оплате за обслуживание от остатка с/с - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности и движением по счету.
 
    Исполнение обязательств по возврату кредита было обеспечено поручительством: Семенас В.С. - договор поручительства № от 20.12.2011 года; Кочнева С.А. - договор поручительства № от 20.12.2011 года; Кравчук П.С. - договор поручительства № от 20.12.2011 года, а также договорами залога № от 20.12.2011 года, № от 20.12.2011 года, залогом являются: продукты питания, балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО "А" находящиеся по адресу: <адрес>; автомашина <данные изъяты> (легковая универсал), 2000 года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, государственный регистрационный знак №, принадлежащая Кравчук П.С., рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается выданным ПТС №, находящаяся по адресу: <адрес>.
 
    Согласно извещения от 27 мая 2013 года ОАО СБ погашена задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб.
 
    По состоянию на 27 мая 2013 года задолженность ответчика ООО "А" составляет: <данные изъяты> рублей; в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; плата за обслуживание кредита от остатка с/с - <данные изъяты> рублей; неустойка по оплате за обслуживание от остатка с/с - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 1. договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    В соответствии с п. 1 договоров поручительства с ответчиками Семенас В.С., Кочневым С.А., Кравчук П.С. поручители обязались отвечать перед банком за исполнение ООО "А" всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от 20.12.2011 года. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком - ООО "А" его обязательств полностью, т.ч. по лимиту кредитной линии, сроку возврата, графику снижения лимита.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики ООО "А", Семенас В.С., Кочнев С.А., Кравчук П.С. должны нести перед ОАО "СБ" солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора об открытии возобновляемой кредитной линии № от 20.12.2011 года в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - продукты питания балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО "А", находящиеся по адресу: <адрес>, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, судом установлено, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2013 года по делу № ООО "А" по заявлению ликвидационной комиссии признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 05 ноября 2013 года.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно требований п. 1 и п. 2 ст. 18.1. Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается. Вопрос о возможности обращения взыскания на заложенное имущество должника решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.
 
    Таким образом, в удовлетворении требования ОАО "СБ" об обращении взыскания на заложенное имущество, определение начальной продажной цены надлежит отказать.
 
    Кроме того, не подлежат удовлетворению требования банка к председателю ликвидационной комиссии Лопиной О.Б., арбитражному управляющему Высоких А.А., которые являются органом управления должника ООО "А".
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО "А", Семенас В.С., Кочнева С.А., Кравчук П.С. в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО "СБ" к ООО "А", Семенас В.С., Кочневу С.А., Кравчук П.С., председателю ликвидационной комиссии Лопиной О.Б., арбитражному управляющему Высоких А.А. о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО "А", Семенас В.С., Кочнева С.А., Кравчук П.С. солидарно в пользу ОАО "СБ" задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты>., в том числе:
 
    просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; основной долг - <данные изъяты> рублей; проценты - <данные изъяты> рублей; плата за обслуживание кредита от остатка с/с - <данные изъяты> рублей; неустойка по оплате за обслуживание от остатка с/с - <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО "А", Семенас В.С., Кочнева С.А., Кравчук П.С. в пользу ОАО "СБ" расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.
 
    В удовлетворении требования ОАО "СБ" об обращении взыскания на заложенное имущество: Продукты питания балансовой стоимостью <данные изъяты> руб., залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ООО "А", находящиеся по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
 
    В удовлетворении требований ОАО "СБ" к председателю ликвидационной комиссии Лопиной О.Б., арбитражному управляющему Высоких А.А. о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, судебных расходов - отказать.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 31 июля 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 01 августа 2013 года.
 
    Судья М.В. Быкова