Решение Советского районного суда г. Брянска от 19 декабря 2019 года №2-6691/2019

Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 2-6691/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 2-6691/2019
19.12.2019 года Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием ответчика Пушкаревой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Пушкаревой М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, к Пушкаревой М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключенного 25.07.2016 г. кредитного договора N... выдало кредит Пушкаревой М.М. в сумме 780 000,00 руб. на срок 54 мес. под 15.9% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 780 000,00 руб.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с образовалась просроченная задолженность по кредиту.
По состоянию на 19.08.2019 г. задолженность ответчика составляет 822058,85 руб. том числе: неустойка за просроченные проценты - 7014,17 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 086,98 руб.; просроченные проценты - 169 439,42 руб.; просроченный основной долг - 639518,28 руб.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить, банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
На основании изложенного просит расторгнуть Кредитный договор N..., заключенный 25.07.2016 г. между ОАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и Пушкаревой М.М..
Взыскать с Пушкаревой М.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору N..., заключенному 25.07.2016 г., в размере 822 058,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 420,59 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Пушкарева М.М., исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется приложение к протоколу от 19.12.2019 г. о признании иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска и в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11420 руб. 59 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Пушкаревой М.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть Кредитный договор N..., заключенный 25.07.2016 г. между ОАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и Пушкаревой М.М..
Взыскать с Пушкаревой М.М. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору N..., заключенному 25.07.2016 г., в размере 822 058,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 420,59 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В. Курнаева
Решение принято в окончательной форме 24.12.2019 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать