Решение от 06 июня 2013 года №2-669-2013г.

                 Дело № 2-669-2013г.
 
                                                        ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                  Именем Российской Федерации         
 
    г. Шебекино             06 июня 2013 года
 
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    -председательствующего судьи………………………………………Заполацкой Е.А..
 
    -при секретаре…………………………………………………………..Спитченко Я.В.
 
    с участием:
 
    - истца Швайко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Швайко ФИО6 к Толстому ФИО7 о взыскании долга, убытков, судебных расходов,
 
                                                                 У с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» на основании заявления Швайко В.В., выдал кредитную карту с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, заключив с ним кредитный договор№.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому Швайко В.В. передал Толстому Д.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок по возврату долга.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил Швайко В.В. денежный кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов. Согласно обязательству Швайко В.В. обязался производить платежи по возврату основного долга и уплаты процентов ежемесячно.
 
         ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по которому Швайко В.В. передал Толстому Д.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнил свои обязательства в установленный договором срок по возврату долга.
 
    Дело инициировано иском Швайко В.В., просит взыскать с Толстого Д.С. в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, убытки в сумме <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины и расходы по составлению искового заявления - <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истец Швайко В.В. поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что по просьбе Толстого Д.С. он оформил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кредит в ОАО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей соответственно. ДД.ММ.ГГГГ на основании его личного заявления ему была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, которая была передана ДД.ММ.ГГГГ ответчику, однако ответчику необходимо было <данные изъяты> рублей, и они оформили расписку на <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ им был оформлен денежный кредит на <данные изъяты> рублей, которые он передал ответчику, также оставшиеся <данные изъяты> рублей, находящиеся на кредитной карте также были предоставлены ответчику, т.к. последнему требовалось <данные изъяты> рублей. Толстой Д.С. обязался оплачивать долг по кредитам ежемесячно, и погасить задолженность ДД.ММ.ГГГГ, о чем указал в расписке. По договоренности с ответчиком он оплатил проценты по кредитным договорам за 2 месяца, впоследствии проценты по кредитам должен был оплачивать ответчик. Однако ответчик условия договора не выполнил, не производил погашение основного долга и процентов, в связи, с чем по кредитам образовалась задолженность, которую он погашал, и до настоящего времени он производит погашение основного долга и процентам по кредитным договорам. Условием займа было то, что ответчик будет в полном объеме исполнять обязательства по кредитным договорам. Дополнительно пояснил, что сумма процентов выплаченная им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, всего 63 <данные изъяты> копеек. Однако он не настаивает на взыскании данной суммы процентов, и просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в размере <данные изъяты> рублей.
 
             Ответчик Толстой Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается отчетом о передаче СМС-сообщения. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду ответчик не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
             В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в       отсутствие ответчика Толстого Д.С. в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательства, суд признает исковые требования Швайко В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
          Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
          Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    При толковании условий договора судом принято во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).
 
           Из подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Толстой Д.С. занял в долг у Швайко В.В. деньги в <данные изъяты> рублей, на развитие бизнеса. Данную сумму Швайко В.В. взял в кредит в Восточном экспресс банке и передал ее заемщику, с условием погашения данного кредита ежемесячно в срок. Данный кредит ответчик обязался погасить в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Из подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Толстой Д.С. занял в долг у Швайко В.В. деньги в сумме <данные изъяты>, на развитие бизнеса. Данную сумму Швайко В.В. взял в кредит в Восточном экспресс банке и передал ее заемщику, с условием погашения данного кредита ежемесячно в срок. Данный кредит ответчик обязался погасить в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
 
          Из буквального содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается с очевидностью факт передачи Швайко В.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
 
           Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    С учетом требований ст.ст. 161 и 808 ГК РФ договор между сторонами был заключен в установленной законом простой письменной форме.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
             Кредит состоит из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных договором.
 
    Истец Швайко В.В. в судебном заседании пояснил, что сумма процентов, выплаченная им с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Установлено, что денежные средства, полученные по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец передал по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику, который обязался производить погашение кредитов за истца. Не исполнение взятых на себя обязательств ответчиком, нарушило материальное положение истца, поскольку он вынужден погашать долг и проценты по кредитным договорам из собственных средств, в то время как кредит брался исключительно для нужд Толстого Д.С..
 
    Поскольку ответчик выплаты в погашение основного долга, процентов по указанным кредитным договорам не производил, истцу были причинены убытки в размере задолженности по кредитным договорам, денежные средства по которым он передал ответчику, при этом денежные средства ему возвращены не были.
 
    Суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный договором срок обязательство по возврату долга. Причины, побудившие истца настаивать на исполнении договора займа, являются обоснованными. Действия ответчика наносят убытки истцу необходимостью выплачивать проценты по договорам, поскольку указанные проценты в соответствии с условиями расписок должен выплачивать ответчик.
 
              Следовательно, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу сумму долга в соответствии с условиями договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Швайко В.В., также подлежат взысканию денежные средства в возмещение процентов, уплаченных истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
              В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
              Ответчиком не оспорен договор займа по его безденежности. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком получены от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Оснований считать договора займа безденежными у суда не имеется.
 
            Ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов истца о том, что он не должен был возмещать истцу задолженность по оплате основного долга и процентов.
 
              В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ     с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек и по оплате расходов по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
 
        Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, №299-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                  Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования      Швайко Виктора Викторовича удовлетворить.
 
    Взыскать с Толстого Дениса Сергеевича в пользу Швайко Виктора Викторовича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Шебекинского
 
    районного суда         Е.А. Заполацкая