Определение Советского районного суда г. Брянска от 18 декабря 2019 года №2-6683/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N 2-6683/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Бутаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Винникову С.П. о возмещении ущерба от преступления,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала (далее по тексту - АО"Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала) обратилось в суд к Винникову С.П. с указанным иском, ссылаясь на то, приговором Советского районного суда г.Брянска от 12.07.2019 года по делу N 1-183/2019 Винников С.П. был признан виновным в совершении двух преступлению, предусмотренных ч.1. ст.176 УК РФ (предоставление в Брянский региональный филиал АО "Россельхозбанк" заведомо ложных сведений о хозяйственной деятельности и финансовом состоянии предприятия ООО <данные изъяты>, с целью получения кредита). В результате совершенных Винниковым С.П. преступлений, АО"Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала был причинен крупный ущерб на общую сумму 84120286 рублей 98 копеек. Приговор Советского районного суда г.Брянска от 12.07.2019 года вступил в законную силу 23.07.2019 года. Требования АО"Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала, определением Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2017 года (дело о банкротстве N А09-217/2017) об истребовании задолженности в размере 84120286 рублей 98 копеек, включены в реестр требований кредиторов к ООО <данные изъяты>. До настоящего времени, ущерб, причиненный АО"Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала, ООО<данные изъяты>, Винниковым С.П. не возмещен. Истец считает, что с Винникова С.П. в его пользу подлежит взысканию вред, причиненный преступлением, в размере прямо пропорциональному размеру требованиям кредитора - АО"Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала к ООО <данные изъяты>. На основании изложенного, просит суд взыскать с Винникова С.П. в пользу АО"Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала в счет компенсации имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 84120286 рублей 98 копеек.
В ходе судебного разбирательства дела, от финансового управляющего Винникова С.П. - Артамонова С.В. поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Брянской области от 18.05.2017 года Винников С.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества.
В судебном заседании представитель истца АО"Россельхозбанк" в лице Брянского регионального филиала по доверенности Зубцов Р.В. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагал, что основания для оставления настоящего искового заявления без движения отсутствуют.
Ответчик Винников С.П., финансовый управляющий Винникова С.П. - Артамонов С.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункта 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
Согласно пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Учитывая, что 18.05.2017 года Винников С.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Винникову С.П. о возмещении ущерба от преступления подано в суд после 18.05.2017 года, заявленные ко взысканию суммы не являются текущими платежами по смыслу положений статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на дату введения процедуры реализации имущества производство по данному спору завершено не было, суд приходит к выводу, что исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Винникову С.П. о возмещении ущерба от преступления, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Брянского регионального филиала к Винникову С.П. о возмещении ущерба от преступления, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка