Определение Советского районного суда г. Брянска от 18 февраля 2020 года №2-6682/2019, 2-462/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 2-462/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
с участием
представителя истца Дурницы В.С.,
ответчика Моргуновой Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой Марины Валерьевны, Шишкиной Ирины Валерьевны к Моргуновой Галине Дмитриевне о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Старикова М.В., Шишкина И.В. обратились в суд с исковым заявлением к Ерохиной Е.С., Ерохиной О.В., Моргуновой Г.Д. о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, указывая на то, что им на праве собственности принадлежит по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждой на квартиру, расположенную <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м. 3/5доли указанной квартиры принадлежат на праве общей долевой собственности Ерохиной Е.С., Ерохиной О.В. и Моргуновой Г.Д. по 1/5 доли каждой. Раздел спорной квартиры в натуре невозможен ввиду отсутствия технических коммуникаций, позволяющих выделить отдельные кухни, санузлы и другое имущество каждой из сторон. Идеальный раздел квартиры также невозможен вследствие несоответствия долей истцов в размерах имеющихся жилых комнат. Согласно акта оценки ООО "Компания Лагарт" стоимость 1/5 доли однокомнатной квартиры расположенной <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м. составляет 247400 руб. На основании изложенного, просили суд взыскать с ЕрохинойЕ.С., Ерохиной О.В., Моргуновой Г.Д. в пользу Стариковой М.В., Шишкиной И.В. компенсацию за их доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной <адрес> по 247000 руб. каждой; с получением указанной компенсации считать Старикову М.В., Шишкину И.В. утратившими право собственности на 1/5 доли за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес>.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 12 декабря 2019года производство по делу в части исковых требований СтариковойМ.В. и Шишкиной И.В. к Ерохиной Е.С. и Ерохиной О.В. прекращено, в связи с отказом от иска, поскольку указанные лица больше не являлись сособственниками квартиры, расположенной <адрес>.
В судебном заседании от представителя Шишкиной И.В. по доверенности Дурницы В.С. заявил ходатайство об отказе от исковых требований Шишкиной И.В. к Моргуновой Г.Д. о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца.
Ответчик Моргунова Г.Д. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части исковых требований ШишкинойИ.В., пояснив, что денежные средства в размере 200000 руб. были ею переданы истцу в счет компенсации за принадлежащую ей 1/5 долю в праве общей долевой собственности.
Старикова М.В. и Шишкина И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Суд, выслушав лицо, участвующее в дел, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных исковых требований к Моргуновой Г.Д. о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности приобщено к материалам дела.
Как следует из текста заявления последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований Шишкиной И.В. к Моргуновой Г.Д. и прекращения производства по делу в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца по доверенности Дурницы Валерия Станиславовича от исковых требований Шишкиной Ирины Валерьевны к Моргуновой Галине Дмитриевне о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности.
Производство по гражданскому делу по иску Шишкиной Ирины Валерьевны к Моргуновой Галине Дмитриевне о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности, прекращении права собственности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.М. Бурлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка