Решение Брянского районного суда от 23 марта 2020 года №2-668/2020

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 2-668/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Кухаренковой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газэнергобанк" к Дуденкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Газэнергобанк" (далее - АО "Газэнергобанк", банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 24 июля 2018 года между АО "Газэнергобанк" и Дуденковым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 476900 руб. под 19,5 % годовых, сроком до 13 июня 2023 года. В нарушение условий кредитного договора Дуденков А.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 24 января 2020 года за ним образовалась задолженность в сумме 403466 руб. 45 коп., в том числе по основному долгу в сумме 378815 руб. 32 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 24651 руб. 13 коп.. Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту оставлено Дуденковым А.В. без удовлетворения, в связи с чем 12 июля 2019 года кредитный договор с заемщиком расторгнут.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору N от 24 июля 2018 года в сумме 403466 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7234 руб. 66 коп..
Представитель истца АО "Газэнергобанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Дуденков А.В. также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определилрассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом согласия истца, содержащегося в исковом заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24 июля 2018 года между АО "Газэнергобанк" и Дуденковым А.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 476900 руб. под 19,5 % годовых, сроком до 13 июня 2023 года, с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12600 руб., последний платеж - 7093 руб. 27 коп..
Согласно п. 9 кредитного договора заемщик в целях исполнения обязательств по договору обязан заключить договор комплексного банковского обслуживания физических лиц и договор банковского счета. Все операции по банковскому счету, связанные с исполнением обязательств по договору, осуществляются банком без взимания платы с заемщика.
В соответствии с п. 19 кредитного договора банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет заемщика, открытый для расчетов с использованием банковских крат.
В пункте 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П), определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (пункт 1.8 Положения).
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Ответчик с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах. Однако свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом Дуденков А.В. надлежащим образом не исполнил.
В соответствии с п. 12 кредитного договора за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленном истцом расчетам по состоянию на 24 января 2020 года за ним образовалась задолженность в сумме 403466 руб. 45 коп., в том числе по основному долгу в сумме 378815 руб. 32 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 24651 руб. 13 коп..
Судом проверены представленные истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и по процентам и признаны правильными, составленными в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данные расчеты не оспорены, контррасчет не представлен.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в судебные расходы.
Из материалов дела следует, что АО "Газэнергобанк" обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого была оплачена государственная пошлина в размере 3617 руб. 33 коп., что подтверждается платежным поручением N от 17 июля 2019 года. Судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи судебного участка N 22 Брянского судебного района Брянской области от 29 августа 2019 года.
Таким образом, следует произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 3617 руб. 33 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
Согласно имеющихся в материалах дела платежном поручениям N от 17 июля 2019 года и платежному поручению N от 23 октября 2019 года истцом в общей сумме уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 7234 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества "Газэнергобанк" к Дуденкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Дуденкову А.В. в пользу Акционерного общества "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору N от 24 июля 2018 года в размере 403466 рублей 45 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7234 рубля 66 копеек, а всего 410701 (четыреста десять тысяч семьсот один) рубль 11 копеек.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А.Слепухова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка