Решение от 24 июля 2014 года №2-668/2014

Дело № 2-668/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
24 июля 2014 года                  г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Пойда А.Н.,
 
    при секретаре Новиковой О.С.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Томскэнергосбыт» - Кириченко В.А., действующего на основании доверенности №от ДД.ММ.ГГГГсроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Пешкой А.И. – адвоката Нерусова Н.В., действующего на основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Томскэнергосбыт» к Пешковой А.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Томскэнергосбыт» обратилось в Колпашевский городской суд с исковым заявлением к Пешковой А.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме , а также взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .
 
    В обосновании исковых требований в заявление указано, что ответчик, являющийся пользователем муниципального жилого помещения по адресу: , на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№заключенного на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ№, в нарушение требований жилищного законодательства не исполнял надлежащим образом обязанность по своевременному внесению платы за пользование коммунальной услугой (электроснабжение) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В результате чего у ответчика сложилась задолженность в сумме , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику в соответствии с требованиями ЖК РФ ежемесячно направлялись квитанции с уведомлением о необходимости ликвидировать задолженность, но ответчик мер реагирования не принял.
 
    Представитель истца Кириченко В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полом объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Пешкова А.И., в судебное заседание не явилась. При этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для её надлежащего извещения. Так, по адресу, указанному в исковом заявлении, были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметками отделения связи: «истек срок хранения». В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пешковой А.И.
 
    Определением Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Пешковой А.И. назначен представитель - адвокат Нерусов Н.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения предъявленных к Пешковой А.И., требований, доказательств суду не представил, указав на пропуск срока исковой давности.
 
    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
 
    В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том числе и электроснабжения, устанавливают их права и обязанности, ответственность, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета (п. 1).
 
    Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, части 2 статьи 69, статьям 153 - 155 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Факт поставки истцом в спорное жилое помещение в исковой период электрической энергии сторонами не оспаривается.
 
    На основании ордера №от ДД.ММ.ГГГГквартира по адресу: предоставлена Ж., членами семьи которой являются, в том числе Пешкова А.И. (л.д.№).
 
    Согласно свидетельству о смерти Ж., , умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).
 
    Ответчик Пешкова А.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: , что подтверждается договором социального найма жилого помещения №от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительным соглашением к договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№), а потому, в силу приведенных выше положений ЖК РФ ответчик обязан оплачивать ежемесячно коммунальные услуги, в том числе и услуги по энергоснабжению.
 
    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за указанным жилым помещением образовалась задолженность в размере по оплате потребленной электроэнергии.
 
    Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, свой расчет суммы задолженности не представлен.
 
    Вместе с тем, суд приходит к выводу, что требования ООО «Томскэнергосбыт» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Статьей 197 ГК РФ предусмотрены специальные сроки исковой давности, которые для отдельных видов требований могут устанавливаться законом, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    В данном случае к возникшим между сторонами правоотношениям законом специальных сроков для защиты нарушенного права не предусмотрено, в связи с чем, применяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, который составляет 3 года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Представителем ответчика Нерусовым Н.В. в судебном заседании было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам.
 
    Оплата каждой части обязательства в данном случае имеет определенный срок исполнения.
 
    В силу ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности", если по условиям договора оплата должна производиться по частям, то есть в случае нарушения обязательств по оплате, течение срока давности начинается в отношении каждой отдельной части, со дня окончания срока исполнения обязательства по каждой части (когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права).
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат по причине пропуска установленного законом срока для обращения в суд.
 
    Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступало.
 
    Согласно представленному подробному расчету суммы долга Пешковой А.И., за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет . Однако с учетом вышеизложенного суд считает, что долг по оплате за потребленную электроэнергию необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ, который составляет .
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку решением суда иск удовлетворен частично, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере .
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Томскэнергосбыт» к Пешковой А.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Пешковой А.И. в пользу Открытого акционерного общества «Томскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ в размере , возврат госпошлины в размере , а всего взыскать .
 
        Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
 
Судья А.Н. Пойда
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2014 года.
 
Судья А.Н. Пойда