Решение от 02 июля 2014 года №2-668/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-668/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу №2-668/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июля 2014 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Семенова Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Литвишко С.А.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,
 
    заявителя – представителя отдела МВД России по Тихорецкому району Махно А.В., действующей на основании доверенности №7 от 29.01.2014,
 
    лица, в отношении которого подано заявление, Колядина П.И. и его представителя – адвоката Ясневой Д.С., предоставившей удостоверение №4991 и ордер №896337,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела МВД России по Тихорецкому району об установлении административного надзора в отношении Колядина Петра Ивановича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В суд поступило заявление отдела МВД России по Тихорецкому району об установлении административного надзора в отношении Колядина Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого.
 
    Заявление мотивировано тем, что Колядин П.И. был осужден 09 сентября 2002 года приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края за совершение в условиях опасного рецидива преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесенного законом к категории особо тяжкого. 13 апреля 2012 года он освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Имея непогашенную судимость, Колядин П.И. 19 декабря 2012 года совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое был осужден приговором Тихорецкого городского суда от 19 декабря 2012 года к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 мая 2014 года освободился из мест лишения свободы, проживает в городе Тихорецке, поставлен на профилактический учёт. Колядин П.И. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления в условиях опасного рецидива, в связи с чем, орган внутренних дел полагает необходимым установление в отношении него административного надзора на срок погашения судимости и применения к нему административных ограничений в виде запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 до 06-00 часов, запрета выезда за пределы Тихорецкого района, необходимости являться в ОМВД по Тихорецкому району два раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель отдела МВД России по Тихорецкому району Махно А.В. доводы заявления поддержала, просила установить в отношении Колядина П.И. административный надзор и применить указанные ограничения.
 
    Колядин П.И., в отношении которого подано заявление и его представитель – адвокат Яснева Д.С. не возражали против удовлетворения заявления органа внутренних дел.
 
    Суд, выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, считает следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; за совершение преступления при рецидиве либо совершения умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, 09 сентября 2002 года Колядин П.И. был осужден приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок десять лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление отнесено законом к категории особо тяжких, совершено в условиях опасного рецидива.
 
    13 апреля 2012 года Колядин П.И. освободился из мест лишения свободы и, имея непогашенную судимость, 19 декабря 2012 года совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое был осужден приговором Тихорецкого городского суда от 19 декабря 2012 года к одному году шести месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 15 мая 2014 года освободился из мест лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах имеются все основания для установления административного надзора в отношении Колядина П.И. в качестве превентивной меры, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Принимая решение об установлении административного надзора суд устанавливает административные ограничения с указанием срока административного надзора, как то предусмотрено статьёй 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить для поднадзорного лица следующие виды ограничений: запретить Колядину П.И. пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 до 06-00 часов, обязать Колядина П.И. являться в отдел МВД России по Тихорецкому району для регистрации дважды в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона установить срок административного надзора в отношении Колядина П.И. 6 лет 5 месяцев 17 дней. В силу пункта 1 части 3 статьи 5 того же закона срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по месту жительства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление отдела МВД России по Тихорецкому району об установлении административного надзора в отношении Колядина Петра Ивановича удовлетворить.
 
    Установить в отношении Колядина Петра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 6 лет 5 месяцев 17 дней.
 
    Запретить Колядину Петру Ивановичу посещение массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22-00 до 06-00 часов.
 
    Обязать Колядина Петра Ивановича являться на регистрацию в ОМВД России по Тихорецкому району два раза в месяц.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    С У Д Ь Я :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать