Решение от 13 августа 2014 года №2-668/2014

.
 
.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
Город Стрежевой Томской области                    13 августа 2014 года.
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Шкорлухановой А.Г.,
 
    с участием
 
    - истца Соколовой Е.А.,
 
    без участия
 
    -ответчика Барышниковой О.А.,
 
    - ответчика Барышникова Б.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-668/2014 по иску Соколовой Е.А. к Барышниковой О.А., Барышникову Б.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, оплаченных за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    07.07.2014 Соколова Е.А. обратилась в Стрежевской городской суд с иском Барышниковой О.А., Барышникову Б.А. с требованиями о взыскании в порядке регресса денежных средств, оплаченных ею за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование своих требований указала, что с 08.04.1982 по 30.12.2013 она и её несовершеннолетний сын С.М.С., 2006 года рождения, были зарегистрированы по месту жительства: г. Стрежевой, <адрес>. Проживающие в указанной квартире ответчики Барышникова О.А. и её сын Барышников Б.А. регулярно не оплачивали начисляемые жилищно-коммунальные платежи, образовалась задолженность. Задолженность взыскивалась на основании решений мирового судьи с неё (истца), Барышниковой О.А., Барышникова Б.А. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стрежевой теплоэнергоснабжение» (далее ООО «СТЭС»). В отделе судебных приставов по г. Стрежевому на основании решений мирового судьи возбуждено три исполнительных производства. С целью исполнения решений суда она (истец) из своих личных средств выплатила <данные изъяты> рублей. Полагает, что на основании п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) имеет право требования к ответчикам в размере 1/2 части от выплаченных ею за четверых, сумм, что составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Просит суд взыскать с ответчиков указанные денежные средства, а так же судебные расходы: по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, за составления искового заявления - <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Соколова Е.А. в суде поддержала исковые требования и просила удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям.
 
    Ответчики Барышникова О.А., Барышников Б.А. о времени и месте проведения судебного заседания уведомлены, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
 
    В порядке ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков Барышниковой О.А. и Барышникова Б.А.
 
    Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В порядке п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В судебном заседании установлено, что жилое помещение кв. <адрес> г. Стрежевого относится к муниципальному жилому фонду и предоставлено для проживания Барышниковой О.А., Барышникову Б.А., Соколовой Е.А., С.М.С.
 
    Барышникова О.А., Соколова Е.А., Барышников Б.А. не исполняли обязанности по внесению квартплаты и оплаты жилищно-коммунальных услуг. Указанные обстоятельства установлены решениями мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области.
 
    Судом установлено из пояснений истца, что квартира <адрес> г. Стрежевого Томской области приборами учета не оборудована, порядок пользования квартирой сторонами не определён.
 
    Решением суда по гражданскому делу № 2-904/12-3 от 18.09.2012 с Барышниковой О.А., Соколовой Е.А., Барышникова Б.А. в пользу ООО «СТЭС» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. (л.д.17-19).
 
    Из содержания решения суда от 08.10.2012 по гражданскому делу № 2-973/12-3 следует, что с Барышниковой О.А., Барышникова Б.А., Соколовой Е.А. в пользу ООО «СТЭС» солидарно взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальный услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> рублей. (л.д.20-21)
 
    В силу решения суда от 18.04.2013 с Барышниковой О.А., Барышникова Б.А., Соколовой Е.А. солидарно в пользу ООО «СТЭС» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2012 по 31.01.2013 в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.23)
 
    В соответствии с решением суда от 14.03.2013 с Барышниковой О.А., Барышникова Б.А., Соколовой Е.А. солидарно в пользу Администрации городского округа Стрежевой взыскана задолженность за наём жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей. (л.д.26)
 
    По решению суда по гражданскому делу № 2-298/13-3 от 14.03.2013 с Барышниковой О.А., Барышникова Б.А., Соколовой Е.А. в пользу Администрации городского округа Стрежевой взыскана задолженность за наём жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.29). Все указанные решения суда вступили в законную силу.
 
    Из представленных в материалы дела лицевых счетов квартиросъёмщика Барышниковой О.А. за периоды: январь-декабрь 2011 года, январь-декабрь 2012 года, декабрь-январь 2013 года следует, что за указанные периоды период плата за коммунальные услуги вносилась нанимателем жилого помещения не регулярно, имелась задолженность.
 
    На основании вышеуказанных решений в Отделе судебных приставов по г. Стрежевому УФССП по Томской области возбуждены исполнительные производства:
 
    17.01.2013 № 372/13/20/70 о взыскании с Соколовой Е.А. в пользу ООО «СТЭС» коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рублей по исполнительному листу № 2-904/12-3;
 
    17.01.2013 № 367/13/20/70 о взыскании с Барышникова Б.А. в пользу ООО «СТЭС» коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей по исполнительному листу № 2-904/12-3;
 
    17.01.2013 № 372/13/20/70 о взыскании с Барышниковой О.А. в пользу ООО «СТЭС» коммунальных платежей в сумме <данные изъяты> рублей по исполнительному листу № 2-904/12-3;
 
    17.01.2013 исполнительные производства № 367/13/20/70, № 370/13/20/70 № 372/13/20/70 о взыскании с Барышниковой О.А., Барышникова Б.А., Соколовой Е.А. коммунальных платежей в пользу ООО «СТЭС» по исполнительному листу № 2-904/12-3 объедены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № 367/13/20/70 СВ;
 
    29.01.2013 № 1850/13/20/70 о взыскании с Барышникова Б.А. в пользу ООО «СТЭС» коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей;
 
    30.01.2013 № 1851/13/20/70 о взыскании с Соколовой Е.А. в пользу ООО «СТЭС» коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей;
 
    30.01.2014 № 1849/13/20/70 о взыскании с Барышниковой О.А. в пользу ООО «СТЭС» коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей;
 
    30.01.2014 исполнительные производства № 1849/13/20/70, № 1850/13/20/70, № 1851/13/20/70 о взыскании Барышниковой О.А., Барышникова Б.А., Соколовой Е.А. коммунальных платежей в пользу ООО «СТЭС» по исполнительному листу № 2-973/12-3 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера № 1849/13/20/70 СВ;
 
    08.07.2013 № 15386/13/20/70 о взыскании с Соколовой Е.А. в пользу ООО «СТЭС» коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей;
 
    08.07.2014 № 15382/13/20/70 о взыскании с Барышниковой О.А. в пользу ООО «СТЭС»» коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей;
 
    08.07.2013 № 15381/13/20/70 о взыскании с Барышникова Б.А. в пользу ООО «СТЭС» коммунальных платежей в размере <данные изъяты> рублей
 
    На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.07.2013 исполнительные производства № 15382/13/20/70, № 15381/13/20/70, 15386/13/20/70 о взыскании в пользу ООО «СТЭС» денежных средств по исполнительному листу № 2-434/2014 в сводное исполнительное производство, которому присвоен № 15382/13/20/70/СВ.
 
    Из содержания реестра перечислений денежных средств, взысканных с Соколовой Е.А. в счёт погашения задолженности по коммунальным платежам, следует, что с 20.11.2010 по 01.03.2013 истицей Соколовой Е.А. в счёт погашения задолженности по коммунальным платежам по исполнительным производствам внесено <данные изъяты> рублей. (л.д.9)
 
    На основании постановлений судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по г. Стрежевому УФССП по Томской области от 10.04.2013, 21.11.2013 исполнительные производства: № 1851/13/20/70 о взыскании в пользу ООО «СТЭС» <данные изъяты> рублей, № 370/13/20/70 о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу ООО «СТЭС», № 15389/13/20/70 о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу ООО «СТЭС» окончены (л.д.12-15).
 
    При указанных выше обстоятельствах, поскольку солидарная обязанность по оплате задолженности жилищных и коммунальных услуг, установлена решениями мирового судьи судебного участка 3 Стрежевского судебного района, то Соколова Е.А. вправе требовать, в силу положений ст. 325 ГК РФ, в регрессном порядке, взыскания с Барышниковой О.А., Барышникова Б.А. суммы возмещения за вычетом доли, выпадающей на нее и её несовершеннолетнего сына в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Расчёт указанной суммы произведён верно. Доказательств иной суммы задолженности ответчиками не представлено, расчёт не оспорен.
 
    Принимая решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков расходов истца по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд учитывает, что в соответствии с требованиями жилищного законодательства совершеннолетние лица, проживающие в жилом помещении, самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма с учетом объема и содержания полученных услуг.
 
    Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей солидарно.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.34) и расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления <данные изъяты> рублей (л.д.35,36) в равных долях - по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков, из расчёта <данные изъяты>.
 
На основании выше изложенного, и
 
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Соколовой Е.А. к Барышниковой О.А., Барышникову Б.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, оплаченных за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать с Барышниковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Барышникова Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу Соколовой Е.А. денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме - 13.08.2014.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
.
 
.