Решение от 26 июня 2014 года №2-668/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года                                                 город Тула
 
    Зареченский районный суд в составе:
 
    председательствующего Новикова Е.А.,
 
    при секретаре Харченко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-668/2014 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к Полякову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Тульские городские электрические сети» обратилось в суд к иском к Полякову С.Н. о взыскании с последнего суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обосновании своих требований указало на то, что ОАО «Тульские городские электрические сети» является сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче электроэнергии. (ДАТА) уполномоченным представителем истца в ходе проведения проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии Поляковым С.Н. по адресу: <адрес> и ОАО «Тульские городские электрические сети» произвело расчет стоимости выявленного объема на бездоговорное потребление электроэнергии за период с (ДАТА) (дата составления акта проверки прибора учета) по (ДАТА) (дата составления акта о бездоговорном потреблении э/энергии) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (ДАТА) Ответчику Полякову С.Н. была направлена претензия с предложением в добровольном порядке погасить сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ОАО «Тульские городские электрические сети» не поступили, что послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
 
    Определением суда от (ДАТА) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Карпов А.А.
 
    Представитель истца ОАО «Тульские городские электрические сети» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месту судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Поляков С.Н. в судебном заседании исковые требования открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» о взыскании с последнего суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, при этом дополнительно пояснил, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из двух жилых домов, с отдельными входами и выходами. Часть указанного жилого дома принадлежит ему на праве собственности и, действительно, (ДАТА) уполномоченным представителем истца в ходе проведения проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку установленный счетчик электроэнергии опломбирован, но договор мною не заключен.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Карпов А.А. в судебном заседании просил рассмотреть исковые требование на усмотрение суда, пояснив, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> состоит из двух жилых домов. Имеет отдельную домовую книгу, а также на него отдельно открыт лицевой счет по оплате электроэнергии.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя ОАО «Тульские городские электрические сети» извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса ответчик вправе признать иск.
 
        На основании ст. 173 ГПК РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» к Полякову С.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Полякова С.Н. в пользу открытого акционерного общества «Тульские городские электрические сети» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий –