Решение от 05 августа 2014 года №2-668/2014

Дело № 2- 668/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 августа 2014 года г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Л.В.Домниковой
 
    при секретаре судебного заседания *5
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к *6 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк Росси» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 обратилось в суд иском к ответчику *7 расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины. В обосновании исковых требований истец указал, что между сторонами был заключен кредитный договор * от 29.03.2012г. на сумму 88 000,00 рублей со ставкой 17% годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным внесением платежей в счет погашения кредита и процентов. Ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного дога и процентов, ежемесячные платежи предусмотренные договором не вносил, в связи с чем у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность по выплате кредита. Просит суд взыскать с ответчика остаток просроченного долга 66468,11 рублей, просроченных процентов 5695,59 рублей, неустойку за просроченный кредит в сумме 3019,45 рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме 2187,68 рублей, всего взыскать 77370,83 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. О дне времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказным письмом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В судебном заседании установлено, что стороны в соблюдение требований ст.820 ГК РФ заключили в письменном виде кредитный договор * от 29.03.2012г. на сумму 88000,00 рублей со ставкой 17,0% годовых с ежемесячным внесением платежей в счет погашения кредита и процентов (л.д.-6-9). Одновременно сторонами заключено дополнительное соглашение * о перечислении со счета по вкладу сумм, в размере необходимом для осуществления всех текущих платежей начиная с 29.04.2012г. (л.д. 12).
 
    Пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 88000,00 рублей 00 копеек под 17,0% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика * открытый в филиале кредитора * Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора (л.д.-6).
 
    Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (л.д.-6).
 
    Из заявления заёмщика (ответчика *8 от 29.03.2012г. следует, что он просит зачислить сумму 88 000.00 рублей на его счет по вкладу * указанному в п.1.1 кредитного Договора (л.д.-11).
 
    Таким образом, судом установлено, что банком выполнены обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 88000, рублей.
 
    Пунктами 3.1.и 3.2. Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитентными (ежемесячными) платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей (л.д-6).
 
    Пунктом 3.3. Договора предусмотрена выплата неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно (л.д.-6).
 
    В материалах дела имеются Приложения №1(л.д.-18), №2(л.д.-19), №3(л.д.-20,21) по движению просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 02.06.2014г. из содержания которых следует, что ответчиком начиная с 30.12.2013г. не исполнялись обязательства предусмотренные договором, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом не вносились. В связи с этим у ответчика перед истцом (банком) образовалась задолженность в сумме 77370,83 рублей.
 
    Истцом (банком) 12.05.2014г. за исх.* ответчику заказной корреспонденцией было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако ответчиком не были приняты меры по погашению задолженности.
 
    Согласно расчету задолженности, представленному истцом на 02.06.2014г., сумма задолженности составляет 77370,83 рублей. Данный расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражений ответчиком суду не предоставлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к *9 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме 77370,83 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полулежит взысканию госпошлина в сумме 6521,12 рублей, уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением * от 19.06.2014г.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * к *10 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.
 
    Кредитный договор, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * и *11 от 29.03.2012г. * расторгнуть.
 
    Взыскать с *12 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * задолженность по кредиту в размере 77370 (семьдесят семь тысяч триста семьдесят) рублей 83 копейки.
 
    Взыскать с *13 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения * государственную пошлину в размере 6521 (шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 12 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Поронайского городского суда: *4
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Поронайского городского суда: *4