Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-668/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-668/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Бакал «26» мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района
Челябинской области Кравцова П.Ю.,
при секретаре Лысовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка гражданское дело по иску УПФР в Саткинском районе Челябинской области к Евстигнеевой Н. А. о взыскании пени за просрочку уплаты страховых взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец УПФР в Саткинском районе Челябинской области обратился с иском к ответчику Евстигнеевой Н. А. о взыскании пени за просрочку уплаты страховых взносов.
В обоснование иска указано, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, поэтому должен уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Фонды обязательного медицинского страхования. Ответчик не уплатил указанные страховые взносы в полном объеме за 2010-2012 годы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, их сумма была взыскана, но не оплачена, в связи с чем была начислена пеня, сумму которой просят взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец, извещенный о рассмотрении дела, участия не принимал. Имеется ходатайство о рассмотрении дела отсутствие истца, который согласен с вынесением заочного решения, о чем имеется соответствующее заявление.
С учетом ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал. С учетом ст. 233 ГПК РФ (предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению полностью, при этом руководствуется следующими правовыми нормами.
В силу статей 12, 14, 16, 18, 21, 22, 25, 29 Закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик, являвшийся согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальным предпринимателем, являлся и плательщиком страховых взносов, был обязан своевременно и в полном объеме исчислять их отдельно в каждый из фондов и уплачивать страховые взносы.
В нарушение указанных положений законодательства ответчик свои обязанности за 2010-2012 годы не выполнил, образовалась задолженность, в связи с чем была начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, с учетом процентной ставки, равной 1/300 ставки рефинансирования за каждый день календарной просрочки исполнения, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взноса до даты фактической уплаты задолженности в сумме 3 522 рубля 21 копейка.
Опровержения размеру начисленной истцом пени ответчиком не предоставлено. Требование истца об уплате пени в добровольном порядке в установленный срок ответчиком выполнено не было.
Так как при подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины (п.п. 19 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ), то на основании ст. 103 ГПК РФ, в силу действия которой государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, то есть бюджет Саткинского муниципального района.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-198, 233-237, 320, 321 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования УПФР в Саткинском районе Челябинской области к Евстигнеевой Н. А. о взыскании пени за просрочку уплаты страховых взносов удовлетворить полностью.
Взыскать с Евстигнеевой Н. А. в пользу УПФР в Саткинском районе Челябинской области пеню за просрочку уплаты страховых взносов в сумме 3 522 рубля 21 копейка и в доход бюджета Саткинского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, при этом заявление должно содержать ссылку на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области.
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района
Челябинской области (подпись) П.Ю. Кравцова
ВЕРНО
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района
Челябинской области П.Ю. Кравцова
Секретарь А.А. Лысова
Заочное решение вступило в законную силу «____» ___________ 2014 года.
Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района
Челябинской области П.Ю. Кравцова
