Решение от 21 мая 2014 года №2-668/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-668/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-668/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года город Великие Луки
 
    Великолукский городской суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Бочкарёвой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Великие Луки к Ф. о прекращении права управления транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Великие Луки обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 19.01.2011 МРЭО ГИБДД ОМВД по городу Великие Луки ответчику было выдано водительское удостоверение ***.
 
    В соответствии с требованиями статей 25, 27 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и не имеющим ограничений к водительской деятельности.
 
    В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377 наркомания является противопоказанием для управления транспортными средствами.
 
    Ф. состоит на учете в филиале «Великолукский» ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом: <...> поэтому в силу требований закона он не имеет права на управление транспортным средством.
 
    Предоставление ответчику права управления источником повышенной опасности ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.
 
    Просил прекратить действие права Ф. на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению ***, выданному 19.12.2011 МРЭО ГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Т. поддержал исковые требования.
 
    Ответчик Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель ОМВД России по городу Великие Луки Н.. поддержала исковые требования.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 N 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.
 
    Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением, установлено, что управление транспортным средством категории "В", "С" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.
 
    Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.
 
    Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.
 
    В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР N 704 от 12 сентября 1988 года «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями» срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом - 3 года, больных наркоманиями и токсикоманиями - 5 лет.
 
    Установлено, что Ф. обладающий правом на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения ***, выданного 19.12.2011 МРЭО ГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки, с 2012 года состоит на диспансерном учете в филиале «Великолукский» ГБУЗ «Наркологический диспансер Псковской области» с диагнозом <...>
 
    Данных о выздоровлении Ф. в его амбулаторной карте не имеется.
 
    Таким образом, у Ф. имеется прямое противопоказание к управлению транспортными средствами, что свидетельствует о наличии угрозы для безопасности дорожного движения.
 
    При таких обстоятельствах иск прокурора города Великие Луки подлежит удовлетворению. Водительское удостоверение ответчика должно быть изъято.
 
    Прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36.НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден.
 
    В связи с чем, государственная пошлина, размер которой в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет *** рублей, в силу п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу местного бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора города Великие Луки удовлетворить.
 
    Прекратить действие права Ф., <...> года рождения, уроженца города Великие Луки Псковской области, на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению ***, выданному 19.12.2011 МРЭО ГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки.
 
    Взыскать с Ф. в доход бюджета города Великие Луки государственную пошлину в размере *** рублей.
 
    Настоящее решение является основанием для изъятия водительского удостоверения ***, выданного 19.12.2011 МРЭО ГИБДД ОМВД России по городу Великие Луки Псковской области на имя ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковском областном суде через Великолукский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: Граненков Н.Е.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать