Решение от 23 апреля 2014 года №2-668/2014

        Дело №2-668/2014
 
        РЕШЕНИЕ
 
                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
        23 апреля 2014 года                        город Сочи
 
        Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
 
            председательствующий судья Сидоров В.Л.,
 
            при секретаре Ягудиной С.О.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Терехова А.В. к Петровой Л.В. и Тереховой В.В. о признании права на наследуемое имущество,
 
        У С Т А Н О В И Л :
 
                      Истец Терехов А.В. обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Петровой Л.В. и Тереховой В.В. о признании права на наследуемое имущество, указывая в иске, что 19 июля 2011 умерла его мать С., наследниками умершей являются его сестры Петрова Л.В., Терехова В.В.и он. Он не знал, что после смерти матери открылось наследство в виде квартиры <адрес> и думал, что мать написала завещание и завещала имущество другим лицам. Но ему недавно стало известно, что завещание мать не оставила, а квартиру унаследовали по закону на основании свидетельства, выданного 16 марта 2013 нотариусом города Сочи, его сестры Петрова Л.В.и Терехова В.В., нарушив его права и лишив его доли в наследственном имуществе. Ответчики получили в собственность по наследству по 1/ 2 доли квартиры по <адрес>. Истец полагает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительный причинам, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери С., умершей 19 июля 2011 года, признать недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону от 16 марта 2013 года, выданное нотариусом Сочинского нотариального округа Дерябиным В.А., признать за Тереховым А.В. право на наследственное имущество, открывшееся после смерти С., умершей 19 июля 2011 года, на 1/ 3 долю в праве общедолевой собственности квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 36,5 кв.метров, в том числе жилой площадью 16,9 кв.метров, уменьшить доли Петровой Л.В. и Тереховой В.В. до 1/3 доли каждой в праве общедолевой собственности квартиры, расположенной <адрес>, общей площадью 36,5 кв.метров, в том числе жилой площадью 16,9 кв.метров.
 
                          В судебном заседании представитель истца просит удовлетворить заявленные исковые требования, поддержав доводы, указываемые в иске, и дополнительно пояснив, что действительно истец приезжал на похороны С., однако он потом выехал из Сочи и в Сочи до настоящего времени не проживает, истец не знал, что открылось наследство в виде квартиры по <адрес>, никаких уведомлений от нотариуса он не получал и не знал, что нотариусом было выдано в 2013 году свидетельство о праве на наследство. Представитель полагает, что истец по уважительным причинам пропустил срок для принятия наследства.
 
                           Ответчик Петрова Л.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена и времени и месте судебного заседания, которая в суд предоставила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и, указывая, что она с исковыми требованиями согласна, обоснования и факты, указываемые в иском заявлении, подтверждает.
 
                     Ответчик Терехова В.В. иск не признала, пояснив, что Терехов А.В. является наследником умершей 19 июля 2011 года С., как она и Петрова Л.В., истец приезжал на похороны, знал о смерти С. и знал, что после ее смерти осталась приватизированная квартира, однако к нотариусу не обратился и пропустил срок на принятие наследства по неуважительным причинам.
 
                   Третье лицо: нотариус Сочинского нотариального округа Дерябин В.А. в суд не явился, врио нотариуса уведомила суд о согласии на рассмотрение дела в отсутствие нотариуса.
 
                    Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Петровой Л.В.и третьего лица-нотариуса Дерябина В.А.
 
                            Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В ст.1111 ГК РФ указывается о том, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, на основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В ст.1152 ГК РФ указывается о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками, в ст.1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    В соответствии с требованиями статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
 
    Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
 
    Кроме этого, в силу п.41 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
 
                          Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 19 июля 2011 умерла С., наследниками умершей являются ее дочери и сын: Петрова Л.В., Терехова В.В.и истец Терехов А.В.
 
                         После смерти С. открылось наследство в виде находившейся у нее в собственности квартиры в городе Сочи по <адрес>, которая была унаследована по закону на основании свидетельства, выданного 16 марта 2013 нотариусом города Сочи, Петровой Л.В.и Тереховой В.В. с последующей регистрацией права собственности по 1/2 доли каждой на указанную квартиру.
 
                       Из обозревавшегося в судебном заседании наследственного дела № нотариуса Сочинского нотариального округа Дерябина В.А. судом установлено,29 декабря 2011 года Терехова В.В.обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей С.в виде квартиры по <адрес>, указывая в заявлении, что помимо нее наследниками являются Петрова Л.В.и Терехов А.В.
 
                        18 января 2012 года к нотариусу с аналогичным заявлением обратилась представитель Петровой Л.В.
 
                         Терехов А.В. к нотариусу не обращался, в наследственном деле имеется извещение от 29 декабря 2011 года с исходящим номером № об уведомлении Терехова А.В.об открытии наследства, открывшегося после смерти С.Однако объективных доказательств направления данного извещения и его получения в наследственном деле не имеется, представитель истца отрицает факт получения истцом Тереховым А.В.указанного извещения, доказательств противного в суд не предоставлено.
 
                      Суд также учитывает позицию ответчика Петровой Л.В., которая полностью признала исковые требования и доводы истца о пропуске срока для принятия наследства.
 
                          Ответчик Терехова В.В. в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не предоставила надлежащих и объективных доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о том, что он знал об открытии наследства и пропустил срок по неуважительным причинам.
 
                           Так, по ходатайству ответчика Тереховой В.В.были допрошены в качестве свидетелей ее близкие родственники :Т., А., В., из показаний которых суд установил, что истец Терехов А.В. знал о смерти С., приезжал на похороны, отказывался от принятия наследства.
 
                           Однако данные показания не могут быть признаны судом объективными, так как они даны заинтересованными в исходе дела лицами, опровергаются другими изложенными в решении доказательствами.
 
                      По указанным основаниям суд приходит к выводу о том, что истец Терехов А.В. пропустил по уважительным причинам срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С., этот срок подлежит восстановлению с признанием по этим основаниям недействительным свидетельства о праве на наследство, выданного 16 марта 2013 года нотариусом Дерябиным В.А., с признанием права собственности за Тереховым А.В. на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру по <адрес>, с уменьшением по этим основаниям доли Петровой Л.В.и Тереховой В.В.в праве долевой собственности на эту квартиру до 1/ 3 доли каждой.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
                        Удовлетворить исковое заявление Терехова А.В. к Петровой Л.В. и Тереховой В.В. о признании права на наследуемое имущество.
 
                      Восстановить Терехову А.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери С., умершей 19 июля 2011 года.
 
                    Признать недействительным свидетельство № о праве на наследство по закону от 16 марта 2013 года, выданное нотариусом Сочинского нотариального округа Дерябиным В.А.
 
                     Признать за Тереховым А.В. право на наследственное имущество, открывшееся после смерти С., умершей 19 июля 2011 года, на 1/ 3 долю в праве общедолевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,5 кв.метров, в том числе жилой площадью 16,9 кв.метров.
 
                     Уменьшить доли Петровой Л.В. и Тереховой В.В. до 1/3 доли каждой в праве общедолевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Сочи, улица Калиновая, дом 30,квартира 10, общей площадью 36,5 кв.метров, в том числе жилой площадью 16,9 кв.метров.
 
                       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                      Судья:                                                       В.Л.Сидоров.
 
    На момент публикации не вступило в законную силу