Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: 2-668/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-668 /2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года
г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 Вольского района Саратовской области Чупшева Л.В.,
при секретаре Епишевой Л.А.,
с участием представителя истца - Иланян С.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам к Стрелковой <ФИО1> о взыскании оплаты за потреблённый природный газ и пени,
установил:
ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам обратилось к мировому судье с иском к Стрелковой, указывая, что ответчик является собственником квартиры <АДРЕС> на ул.Чернышевского в г. Вольске Саратовской области, который снабжается сетевым природным газом на основании акта ввода в эксплуатацию газового оборудования от 28.05.1981 года. Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию (газ). Ответчик использовал природный сетевой газ на нужды пищеприготовления при отсутствии горячего водоснабжения на местное отопление. При расчетах за использованный природный сетевой газ используется нормативы потребления природного сетевого газа, установленные Постановлением Саратовской областной Думы №57-2284 от 19.07.2006 года. При этом за период с 01.09.2011 года по 30.04.2013 года должна использоваться цена на природный газ, установленная следующими Постановлениями комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области: на 2011 год - Постановление №18/1 от 07.12.2010 года, на 2012 год - Постановление №32/1 от 19.12.2011 г.; на 2013г. - Постановление №45/1 от 17.12.2012г. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отделение по Вольскому и Воскресенскому районам исполнял свои обязанности надлежащим образом, а ответчик не вносит ежемесячные платежи за потребленный газ. Сумма задолженности за период с 01.10.2012 года по 01.09.2013 года составляет 3336 руб. 52коп. В связи с несвоевременной оплатой задолженности были начислены пени в размере 431 руб. 99 коп. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате запотребленный природный газ, пени, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, своих возражений по существу заявленных требований не представил.
С учётом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно статье 549 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
Истцом в подтверждение своих требований был представлен акт ввода в эксплуатацию газооборудования от 28.05.1981 года, из которого следует, что дом 41 на ул. Чернышевского в г. Вольске подключен к системе газоснабжения.
Стрелкова <ФИО1> является собственником квартиры <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области с 14.12.1999г. согласно Свидетельства о государственной регистрации права серия 64 99 №147413.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со статьей 194 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Свои обязательства по газоснабжению истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг газоснабжения, в связи, с чем образовался долг. В подтверждение суммы долгаистцом представлен расчет, из которого следует, что ответчик имеет задолженность за период с 01.10.2012 года по 01.09.2013 года в сумме 3336 руб. 52 коп.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы основного долга в полном объёме.
Согласно части 14 статьи 154 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
По расчетам истца с ответчика подлежит взысканию пени в размере 431 руб. 99 коп. Иных сведений относительно размера пени мировому судье не представлено.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку ответчик не производил оплату потребленного природного газа, ООО «Саратовская газовая компания» приостановило подачу газа Стрелковой. В связи с этим ОАО «Саратовоблгаз» на основании договора заключенного с ООО «Саратовская газовая компания» выполнил работы по прекращению подачи газа с вырезкой участка надземного газопровода диаметром до 50мм, стоимость указанных работ составила 2214руб. 70 коп.
Анализируя изложенное, мировой судья полагает, что расходы по отключению газа являются убытками и подлежат взысканию с ответчицы в полном размере.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования удовлетворить:
взыскать со Стрелковой <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Вольскому и Воскресенскому районам задолженность по оплате за потреблённый природный газ за период с 01.10.2012 года по 01.09.2013 года в сумме 3336 (три тысячи триста тридцать шесть) руб. 52 коп., пени в размере 431 (четыреста тридцать один) руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп., расходы за услугу «отключение» в размере 2214 (две тысячи двести четырнадцать) руб. 70коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка №4
Вольского района Саратовской области Л.В. Чупшева
