Решение от 19 июня 2014 года №2-668/2014

    Дело №2-668/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Ленск 19 июня 2014 года
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)
 
    в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,
 
    при секретаре Курочкиной К.Р.,
 
    с участием представителя истца Ленского отделения ЯОСБ №8603 «Сбербанк России» ОАО по доверенности Олейник А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленского отделения ЯОСБ №8603 «Сбербанк России» ОАО к Арбатской Т.С. и Арбатскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    [ДАТА] между Ленским ОСБ №5045 «Сбербанк России» и Арбатской Т.С. заключён кредитный договор №___ от [ДАТА], на сумму ___ руб., с уплатой ___% годовых со сроком погашения по [ДАТА]. В качестве обеспечения возврата кредита в те же сутки был заключён договор поручительства №___ от [ДАТА] с Арбатским А.Ю.
 
    В связи с нарушением кредитного договора со стороны заёмщика Арбатской Т.С., которая частично не исполняет свои обязательства по уплате кредита, Ленское отделение ЯОСБ №8603 «Сбербанк России» ОАО обратилось в суд с иском к Арбатской Т.С. и Арбатскому А.Ю., требуя взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ___ руб., ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 15.229 руб., а также расторгнуть кредитный договор с [ДАТА].
 
    В судебном заседании представитель истца Олейник А.Н. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и просит удовлетворить.
 
    Ответчики Арбатская Т.С., Арбатский А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, причину неявки не сообщили, не заявляли ходатайства о рассмотрении без их участия.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из кредитного договора № ___ от [ДАТА], погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производиться ежемесячно. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку, в размере удвоенной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
    В соответствии с п.___ приложения №___ к кредитному договору №___ от [ДАТА] кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору или потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителями и гарантам) а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору, договорам поручительства, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заёмщиком и кредитором.
 
    Ответчиком действительно был нарушен п.___ кредитного договора о том, что погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно, что подтверждается документально (лицевым счетом, расчетом неустойки, графиком платежей по кредиту).
 
    Требования в отношении ответчика- поручителя Арбатского А.Ю. суд также считает обоснованными, поскольку аналогичные требования кредитор вправе предъявлять и к поручителям заёмщика.
 
    Так, в силу п.___. Приложения №___ к договору поручительства ___ от [ДАТА] поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных п.___ договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.
 
    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца в виде уплаты им госпошлины за обращение в суд, также подлежат солидарному возмещению ответчиками.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Ленского отделения ЯОСБ №8603 «Сбербанк России» ОАО удовлетворить.
 
    Взыскать с Арбатской Т.С. и Арбатского А.Ю. солидарно в пользу Ленского отделения ЯОСБ №8603 «Сбербанк России» ОАО задолженность по кредитному договору в сумме ___ (___) рублей ___ копеек., а также компенсацию судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд 15.229 (пятнадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 00 копеек, итого в сумме: ___ руб. (___ рублей) ___ коп.
 
    Ответчики вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: п\п Н.Г. Аммосов
 
    Копия с подлинным верна: Н.Г.Аммосов
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 19.06.2014 года.