Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-668/2014
Дело № 2- 668\2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Абашиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения к Макарову Е. А. о взыскании задолженности по банковской карте, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения обратилось в суд с иском к Макарову Е.А. о взыскании задолженности по банковской карте ... №№, выданной на основании договора №№ от хх.хх.хх, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калининского отделения и Макаровым Е.А., по состоянию на хх.хх.хх, в сумме ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойки – ...., расторжении кредитного договора №№ от хх.хх.хх. Кроме того, взыскании госпошлины в размере ....
В обоснование иска указало, что хх.хх.хх ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения выдало Макарову Е.А. кредитную карту ... № с кредитным лимитом ... руб. (договор №№ от хх.хх.хх), с процентной ставкой 19,0 % годовых. Заемщиком Макаровым Е.А. не выполняются обязательства по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Заемщик Макаров Е.А. был уведомлен об образовавшейся просроченной задолженности путем направления требования о досрочном погашении, расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Макаров Е.А. в судебное заедание не явился, извещался по адресам имеющимся в материалах дела.
Согласно сведений адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области ответчик Макаров Е.А. зарегистрирован по адресу: ... (л.д.36), кроме того, по указанному адресу Макаров Е.А. зарегистрирован с хх.хх.хх (л.д. 17). Уведомления от ответчика о вручении возвращены в Металлургический районный суд г. Челябинска, с причиной истек срок хранения (л.д.32-35). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения выдало Макарову Е.А. кредитную карту ... № с кредитным лимитом ... руб. (договор №№ от хх.хх.хх), с процентной ставкой 19,0 % годовых. Заемщиком Макаровым Е.А. не выполняются обязательства по договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Заемщик Макаров Е.А. был уведомлен об образовавшейся просроченной задолженности путем направления требования о досрочном погашении, расторжении кредитного договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 13-17).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Задолженность по кредитной карте ... № по состоянию на хх.хх.хх составляет ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойки – .... (л.д.8-12).
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения к Макарову Е.А. о взыскании задолженности по банковской карте, расторжении договора подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Макарова Е. А., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения (ИНН ..., дата регистрации хх.хх.хх) задолженность по кредитной карте ... №№, по договору №№ от хх.хх.хх, заключенному между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калининского отделения и Макарову Е. А., по состоянию на хх.хх.хх в размере ...., в том числе: просроченный основной долг – ...., просроченные проценты – ...., неустойки – ..., госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме ...., всего взыскать ...
Расторгнуть договор №№ от хх.хх.хх, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Калининского отделения и Макаровым Е. А..
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
