Решение от 16 июня 2014 года №2-668/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                Белая Холуница Холуница
 
 
             Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л.
 
    при секретаре Пичугиной И.Л.,
 
    с участием представителя истца Пушкарева С.И., Пушкарев С.И., Едигарьевой Т.Ю. , Фалеева А.И., Фалеев А.И. , Жилина П.Ю. , первакова И.В., перваков И.В. , Жилин П.Ю. , Зянкина А.А., Зянкин А.А. , Ширшлина С.П. , Ширшлин С.П. , Дудоладова Р.В. , дудоладов Р.В. , Родыгиной С.А. , Родыгина С.А. , Глушкова С.В. , Глушков С.В. , Исупова А.А. , Исупов А.А. , Вылегжанина И.В., Вылегжанин И.В. , Митрофанова В.И. , Митрофанов В.И. , шерстенникова А.Г. , шерстенников А.Г. , Антонова, Едигарьева, Шитова Д.Л. , Шитов Д.Л. , Варанкина А.Н. , Варанкин А.Н. , Матанцева В.А. , матанцев В.А. , Шишова В.А. , Шишов В.А. , Просвирнина А.Г. , Просвирнин А.Г. , Пысиной Я.Н. , Пысина Я.Н. , Ердякова В.Б. , Ердяков В.Б., Шикалова А.В. , Шикалов А.В. , Чкавиной Н.В. , Чукавина Н.В. ,4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белохолуницком районе Белая Холуница области к Исупову С.В. о взыскании незаконно полученных сумм федеральной социальной доплаты,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белохолуницком районе Белая Холуница области обратилось с иском к Исупову С.В. о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты в сумме 456 рублей 87 копеек. В обоснование иска истец указывает, что ответчик с <ДАТА2> является получателем пенсии по инвалидности. На основании имеющейся в пенсионном деле информации ответчику с <ДАТА3> по его личному заявлению была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в соответствии с п.4 ст.12.1 Федерального закона от <ДАТА4> № «О государственной социальной помощи» с целью увеличения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера Белая Холуница области. На момент установления федеральной социальной доплаты Исупов С.В. нигде не работал. В соответствии с п.10 ст.12.1 Федерального закона № социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой гражданин подлежит обязательному пенсионному страхованию. В результате проверки было выявлено, что Исупов С.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «КУУ-2»   <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА7> Ответчик в нарушение п.12 ст.12.1 Федерального закона № не сообщил истцу о фактах осуществления трудовой деятельности в указанные выше периоды, в результате чего ему была излишне выплачена федеральная социальная доплата в сумме 456 рублей 87 копеек. Истец ссылается на ст.15, 1102 ГК РФ, указывает, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления ПФР № от <ДАТА8> был установлен факт переплаты федеральной социальной доплаты в сумме 456 рублей 87 копеек и  <ДАТА9> указанный протокол и расчет переплаты были отправлены ответчику, до настоящего времени денежные средства не возвращены.
 
    В судебном заседании представитель истца Пушкарева С.И., Пушкарев С.И., Едигарьевой Т.Ю. , Фалеева А.И., Фалеев А.И. , Жилина П.Ю. , первакова И.В., перваков И.В. , Жилин П.Ю. , Зянкина А.А., Зянкин А.А. , Ширшлина С.П. , Ширшлин С.П. , Дудоладова Р.В. , дудоладов Р.В. , Родыгиной С.А. , Родыгина С.А. , Глушкова С.В. , Глушков С.В. , Исупова А.А. , Исупов А.А. , Вылегжанина И.В., Вылегжанин И.В. , Митрофанова В.И. , Митрофанов В.И. , шерстенникова А.Г. , шерстенников А.Г. , Антонова, Едигарьева, Шитова Д.Л. , Шитов Д.Л. , Варанкина А.Н. , Варанкин А.Н. , Матанцева В.А. , матанцев В.А. , Шишова В.А. , Шишов В.А. , Просвирнина А.Г. , Просвирнин А.Г. , Пысиной Я.Н. , Пысина Я.Н. , Ердякова В.Б. , Ердяков В.Б., Шикалова А.В. , Шикалов А.В. , Чкавиной Н.В. , Чукавина Н.В. ,4 поддержала изложенное в исковом заявлении, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ущерб ответчиком до настоящего времени не возмещен, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
             Ответчик Исупов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленное в его адрес регистрации заказное письмо с повесткой возвращено с отметкой «истек срок хранения». Отделением почтовой связи ответчику неоднократно оставлялись извещения о необходимости получения заказного письма с повесткой, однако Исупов С.В. за получение заказного письма с повесткой не явился, что свидетельствует об отказе ответчика от получения судебного извещения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ ответчик Исупов С.В. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик о наличии уважительных причин неявки не сообщила, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
      Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА4> № «О государственной социальной помощи» (далее Закон №) с <ДАТА10> установлены правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
     В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона № общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.1 Закона № федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.
 
    Согласно п. 6 ст. 12.1 Закона № социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 настоящей статьи, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.
 
    В соответствии с ч. 10,12 ст. 12.1 Закона № Социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации». Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
             Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено, что  решением ГУ-Управление ПФ РФ в Белохолуницком районе об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии от <ДАТА12> Исупову С.В. с <ДАТА3> установлена федеральная социальная доплата к пенсии по инвалидности до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации 4430 рублей, установленной на 2010 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 3740 рублей 36 копеек, в размере 689 рублей 64 копейки (л.д.7).
 
             В дальнейшем решениями истца изменялся размер федеральной социальной доплаты. Решением от <ДАТА6> № федеральная социальная доплата Исупову С.В. установлена с <ДАТА5>  бессрочно в размере 345 рублей 44 копейки ( л.д. 16).
 
             Исупов С.В. в заявлении от <ДАТА12> о назначении пенсии по инвалидности и установлении федеральной социальной доплаты предупрежден об обязанности предоставить в Пенсионный фонд информацию в случае трудоустройства (л.д.8-9).
 
             Согласно копии справки ООО «ККУ-2» от <ДАТА13> № Исупов С.В. работал в  ООО «ККУ-2»  по договору подряда  <ДАТА5> , с <ДАТА6> (по приказу № от <ДАТА6>)  по <ДАТА14> (приказ № от <ДАТА14>) (л.д.13).
 
             Согласно расчету переплаты сумма переплаты федеральной социальной доплаты за май 2013 года составила 66 рублей 86 копеек, за июнь 2013 года-345 рублей 44 копейки, за июль 2014 года - 44 рубля 57 копеек, всего 456 рублей 87 копеек.
 
              Исупов С.В. о трудоустройстве не сообщил, излишне полученную федеральную социальную доплату к пенсии за указанные выше периоды в сумме 456 рублей 87 копеек не возвратил.
 
               Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Пенсионный фонд РФ в Белохолуницком районе приняла решение  от <ДАТА8> о возмещении Исуповым С.В. излишне выплаченной суммы федеральной социальной доплаты в размере 456 рублей 87 копеек (л.д. 6).
 
    Исупову С.В. направлялось уведомление от <ДАТА9> с требованием возместить излишне выплаченные денежные средства в месячный срок, однако данное требование оставлено Исуповым С.В. без исполнения (л.д. 14-15).
 
             Пунктами 1 и 2 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА15> №-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
 
             В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
             Статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность возвратить неосновательное обогащение: лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
             Поскольку установлено, что Исупов С.В. не сообщил о факте трудоустройства, который является основанием для прекращения выплаты назначенной ему федеральной социальной доплаты, что привело к её излишней выплате, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
             В соответствии со ст.103 ГПК РФ в ответчика в пользу в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белохолуницком районе удовлетворить.
 
    Взыскать с Исупова С.В. в пользу Государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Белохолуницком районе незаконно полученную федеральную социальную доплату в сумме 456 рублей 87 копеек за периоды <ДАТА16>, с <ДАТА17>   по <ДАТА18>
 
    Взыскать с Исупова С.В. в доход бюджета муниципального образования Белохолуницкий муниципальный район государственную пошлину в сумме 400 рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белая Холуница районный суд Белая Холуница области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                  И.Л.Лумпова