Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-668/2014
РЕШЕНИЕ по делу № 2-668/2014
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года г.Грязовец
Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В.,
при секретаре Поляковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саутовой А.В. к администрации муниципального образования Сидоровское о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Саутова А.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Сидоровское о включении в состав наследства после С. и признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .... В обоснование заявленных требований указала, что .../.../... умер <данные изъяты> – С. При оформлении наследства у нотариуса выяснилось, что наследодателю принадлежало на праве собственности спорное имущество, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы.
Истица Саутова А.В. в судебном заседании от исковых требований о включении в состав наследства после С. и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: ..., отказалась, так как нотариусом ей выдано свидетельство о праве собственности на указанное имущество.
Определением Грязовецкого района суда от 05 мая 2014 года производство по иску Саутовой А.В. к администрации муниципального образования Сидоровское о включении в наследственную массу после С. и признании за ней права собственности на указанный земельный участок прекращено.
В судебном заседании Саутова А.В. просила включить в наследственную массу и признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: .... Суду пояснила, что спорное имущество принадлежало С. на основании договора дарения от 18.08.1986 года. В связи с тем, что право собственности С. на указанный дом не было надлежащим образом оформлено, она не имеет возможности вступить в права наследования во внесудебном порядке.
Представитель ответчика администрации МО Сидоровское в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных требований не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Саутов С.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, указал, что от наследства отказался в пользу Саутовой А.В.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Веселова И.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что С. и Саутова А.В. <данные изъяты>. После смерти С. она подала заявление нотариусу об отказе от доли на наследство по закону.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Судом установлено, что .../.../... умер С., приходившийся <данные изъяты> истице Саутовой А.В.
После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом, расположенный по адресу: ....
Спорный дом принадлежал С. на основании договора дарения от 18 августа 1986 года.
Однако при жизни право собственности на указанный дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Судом установлено и подтверждено пояснениями истицы Саутовой А.В. и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Веселовой И.П., что с 1986 года и до дня смерти наследодатель владел спорным имуществом. Суду представлены квитанции об уплате С. налога на строение по адресу: ..., свидетельства и договоры добровольного страхования имущества – спорного жилого дома.
Согласно сведениям, представленным администрацией МО Сидоровское, спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым №... общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Согласно кадастровой выписке земельный участок с кадастровым №... общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности С.
По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 23 апреля 2014 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом.
Согласно сообщению ГП Вологодской области «Вологдатехинвентаризация» правообладателем дома, расположенного по адресу: ..., является С.
Из сообщения нотариуса П. от 24.04.2014 года следует, что с заявлением о принятии наследства после С., умершего .../.../... года, обратилась <данные изъяты> – Саутова А.В. <данные изъяты> – Веселова И.П. и Саутов С.П. обратились с заявлениями об отказе от наследства.
В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным заявление Саутовой А.В. удовлетворить, включить в состав наследства после умершего С. жилой дом, расположенный по адресу: ..., и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Саутовой А.В. удовлетворить.
Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти С., .../.../... года рождения, уроженца ..., умершего .../.../..., жилой дом, расположенный по адресу: ..., инвентарный №....
Признать за Саутовой А.В. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., инвентарный №....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья – Попова О.В.
Мотивированное решение изготовлено 09 мая 2014 года.
