Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-668/2014
Дело №2-668/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года г. Коркино Челябинской области
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика, адвоката Усова О. Ю., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Шумилову А.В. о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Шумилову А. В. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: в соответствии с договором от ДАТА ответчику Банком ЗАО «ДжиИ Мани Банк» был предоставлен кредит в сумме 55532 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на счет ответчика. ДАТА Банк уступил истцу право требования к ответчику по долгам. Ответчик свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, истцом ответчику по всем известным адресам направлялись уведомления о погашении имеющейся задолженности. Согласно выписки из лицевого счета задолженность Шумилова А. В. по кредитному обязательству перед истцом составила 76150 руб. 75 коп., из которых задолженность по основному долгу - 46447 руб. 16 коп.; задолженность по процентам - 29703 руб. 59 коп. На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 76150 рублей 75 копеек, в счет возмещения судебных расходов 2484 рубля 52 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Шумилов А. В. в судебное заседание не явился, его место жительства неизвестно.
В силу ст. 50 ГПК РФ в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя. Ввиду отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Усов О. Ю.
Выслушав пояснения адвоката Усова О. Ю., исследовав имеющиеся в деле материалы, суд пришел к следующему.
Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что Шумилов А. В., заключив ДАТА с ЗАО «ДжиИ Мани Банк» договор о предоставлении кредита № НОМЕР, получила кредит в размере 55532 рублей 00 копеек под 64,72% годовых. Ответчик обязался ежемесячно производить гашение кредита и платить причитающиеся за пользование кредитом проценты в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. ДАТА ЗАО «ДжиИ Мани Банк» уступил истцу право требования к ответчику по долгам. Не исполняя надлежащим образом обязательства по внесению ежемесячных платежей, у ответчика перед истцом образовалась ссудная задолженность в размере 76150 руб. 75 коп., из которых задолженность по основному долгу - 46447 руб. 16 коп.; задолженность по процентам - 29703 руб. 59 коп.
Эти обстоятельства подтверждаются материалами по делу: расчетом ссудной задолженности (л.д. 8), отчетом по договору (л.д. 9-26), копией кредитного договора (л.д. 27-28), копией анкеты (л.д. 29), копией паспорта ответчика (л.д. 30-31), расчетом параметров кредита (л.д. 32-33), копией трудовой книжки ответчика (л.д. 34), справкой о заработной плате ответчика (л.д. 35), тарифами потребительского кредита (л.д. 36), общими условиями (л.д. 37-44), договором уступки (л.д. 45-57), перечнем должников (л.д. 58-63).
Расчет взыскиваемой суммы кредита, срочных процентов на сумму текущего долга, просроченных процентов является обоснованным, его правильность судом под сомнение не поставлена. Расчеты судом проверены, подтверждаются материалами дела, признаны судом обоснованными, суд согласился с их правильностью.
Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом.
При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что имеются предусмотренные названными выше нормами материального закона основания для взыскания с ответчика в пользу банка задолженности в 76150 руб. 75 коп., из которых задолженность по основному долгу - 46447 руб. 16 коп.; задолженность по процентам - 29703 руб. 59 коп.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика уплаченная Банком государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шумилова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 76150 рублей 75 копеек, в счет возмещения судебных расходов 2484 рубля 52 копейки, всего взыскать 78635 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Коркинский городской суд Челябинской области.
Судья: Швайдак Н. А.
Копия верна
Судья: Швайдак Н. А.
Решение не вступило в законную силу
Судья: Швайдак Н. А.
Секретарь: Леонтьева Т. Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
