Решение от 25 августа 2014 года №2-668/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-668/2014
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
    25 августа 2014 года                                                                                г. Красноармейск Мировой судья судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Росляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Саратовскойобласти «Облводоресурс» в лице филиала Государственного унитарного предприятия  «Облводоресурс-Красноармейский» к Ульяновой <ФИО1>, Ульянову <ФИО2>, Ульяновой А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
 
установил:
 
    Истец обратился с указанным выше иском к Ульяновой В.Ю., указав, что филиал Государственного унитарного предприятия  Саратовской области «Облводоресурс»-«Красноармейский» (далее ГУП СО «Облводоресурс») через присоединенную сеть подает ответчику воду и оказывает услуги по водоотведению. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору энергоснабжения. В нарушение требований ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольно ответчик оплату за указанные услуги не производит, в результате невыполнения данных обязательств за период с 01.04.2014 года по 31.05.2014 года образовалась задолженность в сумме 19956  рублей 89 копеек. Начисление указанной суммы производилось истцом на основании нормативов.
 
     Указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 798 рублей 27 копеек  истец просил взыскать с ответчика.
 
    Определением мирового судьи от 08 августа 2014 года  на основании заявления представителя истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Ульянов В.Ю., Ульянова А.А.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
 
    Ответчики Ульянова В.Ю., Ульянов В.Ю., Ульянова А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
 
                Исследовав материалы настоящего дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги,  которая согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Судом установлено, что Ульянова В.Ю. является абонентом договора водоснабжения по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> микрорайон, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>. Ульянова В.Ю., Ульянов В.Ю., Ульянова А.А. являются собственниками жилого помещения по указанному адресу, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30 июня 2014 года, доля каждого в праве собственности составляет 1/3  (л.д.17).    
 
    Согласно представленного истцом расчета задолженность Ульяновой В.Ю., Ульянов В.Ю., Ульяновой А.А. по оплате услуг водоснабжения и водоотведения с 01.04.2014 года по 31.05.2014 года составляет 19956 рублей89 копеек (л.д.6).
 
    В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что начисление за оказанные коммунальные услуги произведено истцом в соответствии с действующими на момент начисления тарифами на основании нормативов.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил возражений по иску, доказательств наличия приборов учета, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением  №<НОМЕР>).
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Ульяновой В.Ю. в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2014 года по 31.05.2014 года в размере 6518 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 рублей 09 копеек, а всего 6 785 (Шестьтысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 05 копеек.
 
    Взыскать с Ульянова В.Ю. в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2014 года по 31.05.2014 года в размере 6518 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 рублей 09 копеек, а всего 6 785 (Шесть тысячсемьсот восемьдесят пять) рублей 05 копеек.
 
    Взыскать с Ульяновой А.А. в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.04.2014 года по 31.05.2014 года в размере 6518 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 рублей 09 копеек, а всего 6 785 (Шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 05 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области.
 
                Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.В.Афонина