Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 2-668/2014
Дело № 2-668/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Литвиненко С.К.
при секретаре Зубаревой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 20 июня 2014 года дело по иску ООО «ТЭК – Печора» к Собяниной Л.В., Собянину А.А., Рыновой Г.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТЭК - Печора» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с **.**.**. по **.**.** в сумме **** рублей, пени в размере **** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, указав, что ООО «ТЭК - Печора» поставляет коммунальные услуги - тепловую энергию и ГВС для ********** в **********, где ответчики занимают квартиру №.... Ответчики доказательств отсутствия задолженности не предоставили. В добровольном порядке возмещать данную сумму ответчики не желают, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании представитель истца Зборщик Е.А., действующая на основании доверенности (л.д.42), уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков Собяниной Л.В., Собянина А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и ГВС за период с **.**.**. по **.**.** в сумме **** рублей, пени в размере **.**.** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей; от исковых требований к ответчику Рыновой Г.И. отказываются и просят прекратить производство по делу в отношении ответчика Рыновой Г.И. в связи с ее смертью.
Определением Печорского городского суда от **.**.**. производство по делу в отношении ответчика Рыновой Г.И. прекращено, в связи со смертью.
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков Собяниной Л.В., Собянина А.А., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.32, 38, 40), но в суд не явились, о причине неявки суду не сообщили.
Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика Собянину Л.В. о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по её месту жительства, ответчику оставлялись извещения об её поступлении. Судебная повестка, с уведомлением о вручении, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи о выдаче судебного приказа о взыскании жку с ответчиков, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению частично.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
ООО «ТЭК - Печора» поставляет коммунальные услуги: тепловую энергию и ГВС для ********** в **********, где ответчики Собянина Л.В. и Собянин А.А. зарегистрированы по месту жительства (л.д.16-19). Вместе с ними в квартире зарегистрированы их несовершеннолетние дети: С.В.А., **.**.** г.р., С.М.А., **.**.** г.р.
Как следует из письменных материалов дела, ответчики имеют задолженность перед ООО «ТЭК - Печора» по оплате тепловой энергии и ГВС за период с **.**.**. по **.**.**., в сумме **** рублей (л.д.5, 6).
Согласно ст.ст. 539,540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, в том числе и водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что договор о предоставлении услуг тепловой энергии и водоснабжения с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения к сетям ООО «ТЭК-Печора», и пользования этими услугами.
На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).
В соответствии с п.п.5 п.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно судебному приказу мирового судьи Привокзального судебного участка ********** №... от **.**.** с ответчиков Собяниной Л.В., Собянина А.А., Рыновой Г.И. в пользу ООО «ТЭК-Печора» была взыскана задолженность по оплате за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей солидарно и возврат госпошлины в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей (гр.д. мирового судьи №...).
Определением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика Собяниной Л.В., где она указала, что с **.**.** года не проживает по указанному адресу: **********.
Из материалов дела следует, что за период с **.**.** по **.**.** ответчики Собянина Л.В., Собянин А.А. не обращались в бухгалтерию ООО «ТЭК-Печора» с заявлениями о перерасчете платы за отопление и ГВС в связи с некачественным предоставлением коммунальных услуг или временным отсутствием жильцов (л.д.23).
В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность перед ООО «ТЭК - Печора» по оплате жку по отоплению и ГВС по ********** в ********** Республики Коми, в сумме **** рублей, оплачена.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Собяниной Л.В., Собянина А.А., задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и ГВС по ********** в ********** Республики Коми за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей, - основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчету, произведенному стороной истца, просрочка составила **** дня, что в денежном выражении составляет **** рублей (л.д. 7).
Судом принимается данный расчет неустойки, так как он произведен правильно, возражений по данному расчету от ответчиков не поступило.
При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рублей, с каждого по **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Собяниной Л.В., Собянина А.А. в пользу ООО «ТЭК – Печора» солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги по тепловой энергии и ГВС по ********** в ********** за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** рублей (****), пени в сумме **** рублей (****).
Взыскать с Собяниной Л.В., Собянина А.А. в пользу ООО «ТЭК – Печора» расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей (****), с каждого **** рублей (****).
Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья - С.К. Литвиненко
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.
