Определение от 29 апреля 2014 года №2-668/2014.

    Дело № 2-668/2014.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    29 апреля 2014 года город Мирный РС(Я)
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при секретаре Головенко А.Я., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Судебный пристав-исполнитель Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Павлова М.А., обратилась в суд с заявлением в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Спирова В.И. до исполнения обязательства по исполнительному производству.
 
    В заявлении указано что исполнительное производство от <дата> № возбуждено на основании исполнительного документа - Постановления ОГИБДД <адрес> РС(Я), предмет исполнения - штраф в размере <данные изъяты> в отношении должника Спирова В.И. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
 
    <дата> от начальника Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Мозгачевой А.С., поступило заявление, в котором она просит гражданское дело по заявлению об установлении в отношении должника Спирова В.И., временного ограничения на выезд из РФ прекратить в связи с отказом от заявленных требований, поскольку должником произведена полная оплата долга. Порядок и последствия прекращения производства по делу по статье 221 ГПК РФ понятно.
 
    Согласно статьи 39 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска.
 
    Суд находит что отказ от заявленных требований по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Руководитель Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Мозгачева А.С., в своем заявлении указывает, что последствия прекращения производства по делу ей понятны (положения статьи 221 ГПК РФ).
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, наряду с иными основаниями, если истец отказался от иска и отказ принять судом.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о принятии отказа от заяления и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
    о п р е д е л и л:
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Судебного пристава-исполнителя Мирнинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) об установлении для должника Спирова В.И.временного ограничения на выезд из Российской Федерации– прекратить в связи с отказом от заявленного требования.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я).
 
    Председательствующий Сортоев И.А.