Определение от 28 июля 2014 года №2-668/2014

Дело № 2-668/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от иска
 
    р.п. Большеречье 28 июля 2014 года
 
        Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.
 
    при секретаре Черненко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области 28 июля 2014 года гражданское дело по заявлению прокурора Большереченского района Омской области в интересах Российской Федерации к филиалу по Большереченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по установлению местонахождения и причин неявки условно-осужденного Атаманского А.С. в уголовно-исполнительную инспекцию Большереченского района для отметки и возложении обязанности принять указанные меры,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Прокурор Большереченского района Омской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением к филиалу по Большереченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по установлению местонахождения и причин неявки условно-осужденного Атаманского А.С. в уголовно-исполнительную инспекцию Большереченского района для отметки в установленные для него сроки и возложении обязанности принять указанные меры, указав, что приговором Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Атаманский А.С. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Большереченского района, периодически являться туда на регистрацию. Атаманский А.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Большереченского района ДД.ММ.ГГГГ, ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, установлена периодичность явки в инспекцию на отметку – вторая неделя каждого месяца. Атаманским А.С. были допущены нарушения условий отбывания наказания, а именно, ДД.ММ.ГГГГ не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции Атаманский А.С. последний раз проверялся ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо меры по установлению местонахождения Атаманского А.С. ими не принимались.
 
        В судебном заседании прокурор Большереченского района от исковых требований отказался, мотивируя отказ тем, что ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Большереченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Большереченский районный суд с представлением о продлении испытательного срока Атаманскому А.С., просил прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением его требований.
 
        Атаманский А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещен, об уважительности причины неявки суд не известил, об отложении дела не просил.
 
    Представитель филиала по Большереченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Бряндина Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанному основанию.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Большереченский районный суд обратился начальник филиала по Большереченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области с представлением о продлении испытательного срока в отношении условно осужденного Атаманского А.С., судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов Российской Федерации, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В связи с изложенным, суд полагает возможным принять от истца прокурора Большереченского района Омской области отказ от исковых требований к филиалу по Большереченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области и прекратить производство по делу.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ истца прокурора Большереченского района Омской области в интересах Российской Федерации от заявленных требований к филиалу по Большереченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по установлению местонахождения и причин неявки условно-осужденного Атаманского А.С. в уголовно-исполнительную инспекцию Большереченского района для отметки в установленные для него сроки и возложении обязанности принять указанные меры.
 
    Производство по делу по заявлению прокурора Большереченского района Омской области в интересах Российской Федерации от исковых требований к филиалу по Большереченскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о признании незаконным бездействия в части непринятия мер по установлению местонахождения и причин неявки условно-осужденного Атаманского А.С. в уголовно-исполнительную инспекцию Большереченского района для отметки в установленные для него сроки и возложении обязанности принять указанные меры прекратить в связи с отказом истца от иска, который принят судом.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано путём подачи частной жалобы в Омский областной суд через Большереченский районный суд в 15-дневный срок.
 
    Судья Н.Ю. Андреева