Определение от 24 июня 2014 года №2-668/2014

    Дело № 2-668/2014                                КОПИЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 июня 2014 года             г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
 
    при секретаре Никифоровой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Аниськову И.С. о взыскании задолженности по банковской карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 - обратилось в суд с иском к ответчику Аниськову И.С. о взыскании задолженности по банковской карте в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ..., в обоснование заявленных требований указав, что 20.12.2012 ответчику на основании заявления была выдана кредитная карта Visa Classic №... с лимитом кредита в сумме ... рублей. Кредит по карте был предоставлен ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платёж по которому составляет 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчёта. В нарушение условий кредитования ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по договору вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 04.04.2014 в размере ..., в том числе: сумма основанного долга – ..., сумма просроченных процентов – ..., неустойка – .... Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований к ответчику в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности по кредитной карте, просит производство по делу прекратить и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, находится на лечении в г. Мурманске.Суд, в соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, так как право способа защиты и восстановления нарушенного права принадлежит истцу. Кроме того, истцу разъяснены предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Аниськову И.С. о взыскании задолженности по кредитной карте - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья            подпись             Т. Ю. Тычинская