Решение от 28 мая 2013 года №2-668/2013г.

Дело № 2-668/2013 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п.г.т. Богатые Сабы 28 мая 2013 года
 
    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи З.Р. Валиевой,
 
    при секретаре А.Р. Яруллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Транзит-ОПТ» к И.Б. Ибрагимову, ООО «Ситиойл» о взыскании задолженности по договору поставки,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ООО «Транзит-ОПТ» обратилось в суд с иском к И.Б. Ибраимову, ООО «Ситиойл» о взыскании задолженности по договору поставки.
 
    В обоснование указано, что 28 ноября между ООО «Транзит-ОПТ» и ООО «Ситиойл» был заключен договор поставки за №. В этот же день между ООО «Транзит-ОПТ» и И.Б. Ибраимовым заключен договор поручительства за 136/ПР/1. Согласно пункту 1.1 договора поставки поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте, количестве и по цене в соответствии с дополнительными соглашениями, подписанными сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Согласно пункту 4.2 договора поставки цена на продукцию, сроки и порядок расчетов по настоящему договору указывается в дополнительном соглашении к настоящему договору. В соответствии с дополнительным соглашением за № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали поставку бензина АИ-92 в количестве 13,00 тонн общей стоимостью 396 500 рублей с условием оплаты в течение 7(семи) календарных дней со дня отгрузки. По накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиойл» поставлена продукция на общую сумму 381 585,50 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением за № от ДД.ММ.ГГГГ к договору стороны по договору согласовали поставку дизельного топлива в количестве 17,00 тонн общей стоимостью 617440 рублей с условием оплаты в течение 12 календарных дней со дня отгрузки. По накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиойл» поставлена продукция на общую сумму 599 497, 92 рублей. Оплата данного товара была произведена частично. Поэтому истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 761715,54 рублей, сумму неустойки (пени) в размере 40 370,92 рублей с перерасчетом по день принятия судом решения, сумму неустойки (пени) в размере 40370,92 рублей с перерасчетом по день принятия судом решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11624,57 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца С.Н. Козлова иск поддержала, уточнив, просила взыскать с И.Б. Ибрагимова и ООО «Ситиойл» в солидарном порядке в пользу ООО «Транзит – Опт» 761 715 руб. 54 коп., взыскать с И.Б. Ибрагимова в пользу ООО «Транзит – Опт» неустойку в размере 40 370 руб. 92 коп., взыскать с ООО «Ситиойл» в пользу ООО «Транзит – Опт» неустойку в размере 40 370 руб. 92 коп., взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска.
 
    Ответчики ООО «Ситиойл» и И.Б. Ибраимов, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании пунктов 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транзит-ОПТ» и ООО «Ситиойл» был заключен договор поставки, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство поставить ООО «Ситиойл», а последний - принять и оплатить продукцию нефтепереработки в сроки, ассортименте, количестве и по цене, предусмотренными дополнительными соглашениями, подписанными сторонами от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за №, являющимися неотъемлемой частью указанного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-20, 21, 22).
 
    В целях обеспечения исполнения ООО «Ситиойл» его обязательств по указанному договору поставки истцом был заключен договор поручительства с ответчиком И.Б. Ибраимовым, согласно которому поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «Ситиойл» обязательств по договору поставки в том же объеме (л.д. 25-28).
 
    Во исполнении принятых на себя обязательств ООО «Транзит-ОПТ» поставил ООО «Ситиойл» продукцию на общую сумму 981 083 руб. 42 коп. Оплата данного товара была произведена частично. Задолженность ответчика ООО «Ситиойл» перед истцом по указанному договору поставки 761 715 руб. 54 коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются товарными накладными за № от ДД.ММ.ГГГГ, за № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов (л.д. 23, 24, 30).
 
    В соответствии с пунктами 5.2, 3.1 вышеуказанных договоров поставки и поручительства в случае нарушения ООО «Ситиойл» срока оплаты поставленного товара истец вправе предъявить ответчикам требование об уплате неустойки в размере 0,1% от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки (л.д. 17, 26).
 
    Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата частичной оплаты товара) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 370 руб.92 коп. (761 715 руб. 54 коп. х 0,1 % х 53 дня).
 
    Суд, оценив доказательства, при обстоятельствах, когда ответчиком оплата ООО «Ситиойл» поставленного товара в установленный договором срок была произведена не в полном объеме, неоплаченный товар истцу не возвращен, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, с И.Б. Ибраимова и ООО «Ситиойл» в солидарном порядке в пользу ООО «Транзит – Опт» должны быть взысканы 761 715 руб. 54 коп., а также в пользу ООО «Транзит – Опт» подлежит взысканию неустойка с И.И. Ибраимова в размере 40 370 руб. 92 коп., с ООО «Ситиойл» - в размере 40 370 руб. 92 коп.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию государственная пошлина: с ответчика ООО «Ситиойл» в размере 5812 руб. 28 коп., с ответчика И.Б. Ибраимова в размере 5812 руб. 28 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с И.Б. Ибрагимова и ООО «Ситиойл» в солидарном порядке в пользу ООО «Транзит – Опт» 761 715 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с И.Б. Ибрагимова в пользу ООО «Транзит – Опт» неустойку в размере 40 370 руб. 92 коп. и в счет возврата государственной пошлины 5812 руб. 28 коп.
 
    Взыскать с ООО «Ситиойл» в пользу ООО «Транзит – Опт» неустойку в размере 40 370 руб. 92 коп. и в счет возврата государственной пошлины 5812 руб. 28 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья З.Р. Валиева
 
    Копия верна. Судья Сабинского районного
 
    суда Республики Татарстан З.Р. Валиева
 
С П Р А В К А
 
    Решение вступило в законную силу __ _________________________ 2013 года.
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-668/2013 г. Сабинского районного суда Республики Татарстан.
 
    Судья Сабинского районного
 
    суда Республики Татарстан