Решение от 04 июня 2013 года №2-668/2013

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело № 2-668/2013г ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июня 2013 г . г.Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского округа г.Липецка - мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г.Липецка Прокофьев А.Н. при секретаре Родновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «УВО УМВД России по Липецкой области» в лице филиала - Отдела вневедомственной охраны по городу Липецку к Кузнецову Ю.А. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: ОВО по г.Липецку обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, ссылаясь на то, что, на основании договора № … от ….05.2011г., заключенного между сторонами, на истца возлагались обязанности по централизованной охране квартиры ответчика, путем реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие на пульт централизованного наблюдения. Истец добросовестно выполнял принятые на себя обязательства. Однако, ответчик в нарушение условий договора, услуги истца не оплачивал, в результате чего образовалась задолженность в сумме …,10 руб. Вышеуказанный договор расторгнут 20.04.2013г. в одностороннем порядке, однако сумма долга до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере …,10 руб. В судебное заседание представитель истца по доверенности от 01.11.2012г Засовина Г.С. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В случае неявки ответчика, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Кузнецов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, исковые требования не оспорил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГПК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Судом установлено, что …05.2011г. между сторонами заключен договор № … о централизованной охране квартиры, расположенной по адресу: г.Липецк, ул.П.Смородина, .. путем реагирования группами задержания на тревожные сообщения, поступающие на пульт централизованного наблюдения истца из квартиры ответчика. Истец добросовестно выполнял принятые на себя обязательства. Однако ответчик не исполнял р.8 договора, согласно которого заказчик обязан производить оплату услуг охраны в соответствии с условиями настоящего договора и действующими тарифами на данный вид охраны. Судом установлено, что ответчик не оплачивал услуги истца в течение следующего периода: январь 2012г. - апрель 2013г. Согласно расчета, сумма долга за охрану квартиры ответчика за данный период составляет …,10 руб. Указанный договор с ответчиком расторгнут 20.04.2013г. в одностороннем порядке, ввиду нарушений условий по оплате. Поскольку, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих требования истца об имеющейся задолженности, истцом обосновано начислена сумма долга, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору № … от ….05.2011г. в размере …,10 руб. В силу положений ст.ст. 90, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета г.Липецка в размере сумме …,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Взыскать с Кузнецова Ю.А. в пользу ФГКУ «УВО УМВД России по Липецкой области» в лице филиала - Отдела вневедомственной охраны по городу Липецку сумму долга по договору № … от …05.2011г. в размере …,10 рублей. Взыскать с Кузнецова Ю.А. госпошлину в доход местного бюджета г.Липецка в размере сумме …,00 рублей. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течении 7 дней после получения копии заочного решения путем подачи заявления мировому судье. Заочное решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Липецка через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи стороной не присутствовавшей в судебном заседании, заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья А.Н.Прокофьев