Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-668/2013
Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос.Солнечный 26 марта 2013г.
Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н.,
При секретаре Бойко З.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «А» к Расторгуевой В.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «А» обратился в суд с иском к Расторгуевой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 29681,77 руб. и судебных расходов в размере 1090,45 руб., указывая на то, что <ДАТА2> между ОАО «А» и Расторгуевой В.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении ей кредита в сумме 24926,68. под 29% годовых на срок 10 месяца, по которому заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользования им, внося ежемесячно платежи согласно графику. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, выплатив Расторгуевой В.М. указанную сумму. За время действия кредитного договора Расторгуева В.М. нарушала условия договора, в результате на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составила 29681,77руб., из них: задолженность по основному долгу - 22226,88 руб., задолженность по уплате процентов - 1280,39руб., неустойка и штрафы - 2702,22руб., комиссия за обслуживание счёта - 3472,28руб. В связи с тем, что ответчица добровольно выплачивать денежные средства не желает, истец просил суд взыскать с него задолженность по кредиту в общей сумме 29681,77руб. и расходы по уплате государственной пошлины за предъявления в суд настоящего заявления в размере 1090,45 руб.
В судебное заседание представитель истца Баширова Г.М., действующая на основании доверенности, не прибыла, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивала в полном объёме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Расторгуева В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании изложенного, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из исследованных материалов дела судом установлено, что <ДАТА3> ответчица обратилась в ОАО «А» с заявлением о предоставлении ей кредита в сумме 24926,68 руб. на срок 10 месяца. Заявление ответчицы было удовлетворено, и ей был выдан кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счёту ответчицы. Согласно условиям предоставленного кредита - погашение суммы кредита, процентов за пользование им, комиссии за обслуживание счёта, должно было производиться ежемесячно в размере 3340руб. не позднее 28 числа каждого месяца.
Мировым судьёй установлено, что при заключении кредитного договора заёмщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, процентами и ставками банка, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует её подпись в кредитном соглашении от <ДАТА4> Кроме того, при оформлении кредита ответчицей были получены «Общие условия предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «А», в которых указан порядок погашения кредита, предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафов) за ненадлежащее исполнение обязательств, комиссии за обслуживание счёта, а также предусмотрена очередность погашения задолженности по кредиту.
В материалах дела имеется расчет по кредитному договору от <ДАТА2>, из которого следует, что погашение основного долга по кредиту Расторгуевой В.М. производилось нерегулярно, чем были нарушены условия кредитного договора по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
С учетом того, что Расторгуева В.М. нарушила сроки погашения кредита, Банк, в соответствии с условиями договора, начислил неустойку (штрафы) за просроченный основной долг.
Согласно вышеуказанного расчета, задолженность Расторгуевой В.М. на дату рассмотрения дела судом составляет 29681,77руб., из них: задолженность по основному долгу - 22226,88 руб., задолженность по уплате процентов - 1280,39руб., неустойка и штрафы - 2702,22руб., комиссия за обслуживание счёта - 3472,28руб.
Учитывая, что предоставленный расчет произведен специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом размера внесенных ответчицей платежей, с учетом срока их внесения и с учетом количества фактически просроченных ответчицей дней по платежам, мировой судья принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствует последствиям неисполнения договорных обязательств.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Расторгуевой В.М. существенно нарушены условия кредитного договора от <ДАТА2> и фактически не исполнены обязательства по его надлежащему исполнению, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ОАО ««А» и их удовлетворению.
Обстоятельств, освобождающих ответчицы от ответственности, в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть требование о взыскании издержек истца на оплату государственной пошлины в размере 1090,45 рублей правомерно и соответствует размеру удовлетворяемых судом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «А» к Расторгуевой В.М. удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Расторгуевой В.М. в пользу открытого акционерного общества «А» задолженность по кредиту в сумме 29681,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1090,45 руб., всего взыскать общую сумму в размере 30772,22 руб. (тридцать тысяч семьсот семьдесят два рубля 22 коп.).
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Солнечный районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.
Мировой судья Н.Н.Татунь
