Решение от 31 мая 2013 года №2-668/2013

    Дело №2-668/2013
 
      РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 мая 2013 г.
 
    гор.Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края
 
    В составе
 
    Председательствующего Рябцевой А.И.
 
    При секретаре                   Романовой Э.Г.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Измайловой А.П. к ООО Санаторно-курортный комплекс «Небуг» о признании права на проживание и регистрации по месту проживания,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Измайлова А.П. обратилась в суд с иском к ООО Санаторно-курортный комплекс «Небуг» о признании права на проживание и регистрации по месту проживания.
 
    В судебном заседании представитель истицы, действующая по доверенности Багдасарова Н.А. уточнила заявленные требования, просила суд признать за истицей право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной в <адрес>, расположенного на территории <адрес> и обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе зарегистрировать ее по данному адресу. При этом пояснила, что Измайлова А.П., является матерью Измайлова А.А., который в свою очередь согласно решению Туапсинского районного суда от 19 января 1989 года является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> С 2006 года в связи с состоянием здоровья, климатическими условиями и учитывая, что кроме ее сына осуществлять уход за ней некому, она постоянно проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Тогда же она вместе с сыном Измайловым А.А. обратились к директору ООО «СКК Небуг» Н. с просьбой разрешить ее регистрацию в <адрес>/о <адрес>. Долгое время она не получала ответа, в связи с чем в феврале 2007 года обратилась к директору ООО «СКК Небуг» Н. письменно. До настоящего времени она так же не получила разрешения на регистрацию по месту фактического жительства, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Действия ответчика по отказу в регистрации в <адрес> считают незаконными, нарушающим права истицы, предусмотренные ч. 1 ст. 67 ЖК РФ. В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства. В результате незаконных действий администрации ООО «СКК Небуг», истица вынуждена нарушать паспортно-визовый режим, так как оставаясь проживать в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> она не регистрируется по месту жительства. В Управлении федеральной миграционной службы по городу Туапсе и Туапсинскому району истице пояснили, что для ее регистрации в указанной квартире необходимо заявление собственника жилого дома. Таким образом, в отсутствие лица, являющегося собственником жилого помещения, в котором она проживает, истица не имеет возможности зарегистрироваться по месту фактического проживания.
 
    Представитель ООО Санаторно-курортный комплекс «Небуг» действующий по доверенности Кравцов Н.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и показал, что ООО «Небуг» не является балансодержателем спорной квартиры, а также не является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем обратиться в УФМС они неправомочны с заявлением о регистрации истицы по месту ее фактического проживания.
 
    Представитель УФМС по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, представили письмо с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражают.
 
    Третье лицо Измайлов А.А. в судебное заседание не явился, его представитель действующая на основании доверенности Багдасарова Н.А. в судебном заседании не возражала против заявленных требований.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Измайловой А.П. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    Так в судебном заседании установлено, что согласно решению Туапсинского районного суда от 19 января 1989 года Измайлов А.А. является нанимателем <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Решение суда вступило в законную силу 29.01.1989 года.
 
    Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
 
    Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
 
    Измайлова А.П. является матерью Измайлова А.А., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Согласно пояснениям представителя истца Измайлова А.П. была вселена в квартиру как член семьи основного квартиросъемщика в 2006 году.
 
    Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства. Регистрация истицы по месту своего проживания не нарушает каких-либо прав и интересов ответчика, является исполнением правил регистрации граждан по месту жительства. Отсутствие регистрации права собственности, на жилой дом в котором находится квартира, за собственником, не может являться основанием для отказа в регистрации граждан, проживающих в жилом помещении.
 
    Таким образом, суд считает, что требования Измайловой А.П. обоснованные и подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Измайловой А.П. удовлетворить.
 
    Признать за Измайловой А.П. право пользования жилым помещением квартирой №, расположенной в <адрес>.
 
    Обязать ОУФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе зарегистрировать Измайловой А.П. по адресу:<адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья:         Рябцева А.И.