Решение от 20 мая 2013 года №2-668/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                            Дело <НОМЕР> г.
 
<АДРЕС>
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                          г.Волоколамск
 
    Мировой судья судебного участка № 15 Волоколамского судебного района Московской области                                                                       Фукова Ю.Б.,
 
    с участием истицы                                                                           Рыжечкиной Т.С.,
 
    адвоката АК «Ваше право» <НОМЕР> <ФИО1>представившего в суд удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при секретаре                                                                                  Магомедовой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжечкиной <ФИО2> к Бектемировой <ФИО3> о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рыжечкина Т.С. обратилась в суд с иском к Бектемировой А.В. о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> состоялось рассмотрение гражданского дела по иску Рыжечкиной Т.С. к Бектемировой А.В. о взыскании долга. Между сторонами заключено мировое соглашение, согласно которого Бектемирова А.В. обязуется уплатить истице сумму долга в размере 40 000 руб. в срок до <ДАТА4> Однако ответчик злостно уклоняется от обязанности по погашению задолженности и выполнения условий мирового соглашения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 2 154 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины (за 2 обращения в суд) в сумме 1 800 руб..
 
    В судебном заседании истец Рыжечкина Т.С. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА2> в размере 2 484 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины (за 2 обращения в суд) в сумме 1 800 руб., а также компенсацию судебных расходов в виде расходов за оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей (за 2 обращения в суд).
 
    Ответчик Бектемирова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещена.
 
    Представитель ответчика Бектемировой А.В. - адвокат АК «Ваше право» <НОМЕР> АПМО <ФИО4> исковые требования признал в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА7> (со дня утверждения судом мирового соглашения) по <ДАТА2> (день вынесения решения судом), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В части требований о взыскании расходов за оказание юридических услуг по договору от <ДАТА8> в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб. считает, что юридические услуги по составлению искового  заявления о взыскании долга, расчет суммы задолженности, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления о взыскании  долга не относятся к расходам по этому гражданскому делу, поэтому данные требования не признает. В части взыскания 5 000 руб. за оплату юридических услуг  по договору от <ДАТА9> полагает, что в данном договоре не указано по какому делу оказывались услуги. Кроме того, полагает размер расходов по оказанию юридических услуг завышенным, учитывая категорию дела, его сложность, продолжительность рассмотрения дела в суде.
 
    Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Как установлено в судебном заседании <ДАТА10> Бектемирова А.В. взяла в долг у Рыжечкиной Т.С. по расписке 40 000 руб., обязалась возвратить указанную сумму <ДАТА11> Однако данные обязательства не выполнила, в связи с чем, истец обратилась в суд с иском о взыскании с Бектемировой А.В.  суммы долга в размере 40 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средства за период с <ДАТА12> (дата возврата долга по расписке) по <ДАТА13> (дата обращения с иском в суд) в размере 568 руб. 33 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 400 рублей. В суде <ДАТА7> между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, согласно условиям которого, Бектемирова А.В. принимает на себя обязательство в срок до <ДАТА14> уплатить истцу Рыжечкиной Т.С. 40 000 рублей.  Рыжечкина Т.С. исковые требования о взыскании процентов в сумме 568 руб. 33 коп. и госпошлины в сумме 1 400 руб. не поддержала. Определением от <ДАТА7> мировое соглашение утверждено, производство по гражданскому делу по иску Рыжечкиной Т.С. к Бектемировой А.В. о взыскании долга прекращено. <ДАТА6> истец Рыжечкина Т.С. вновь обратилась в суд с иском к Бектемировой А.В., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА2> в размере 2 484 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины (за 2 обращения в суд) в сумме 1 800 руб., а также компенсацию судебных расходов в виде расходов за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. (за 2 обращения в суд).
 
    Суд считает исковые требования Рыжечкиной Т.С. о взыскании с Бектемировой А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА2> в размере 2 484 руб. 16 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины (за 2 обращения в суд) в сумме 1 800 руб., а также компенсации судебных расходов в виде расходов за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб. (за 2 обращения в суд) подлежащими удовлетворению частично.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В связи с изложенным, суд  считает, что требования Рыжечкиной Т.С. о взыскании с Бектемировой А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами основано на нормах закона и подлежит удовлетворению.
 
    Однако, суд не может согласиться с периодом, за который истец просит взыскать проценты  - с  <ДАТА5> по <ДАТА2>, так как согласно ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена (т.е. с <ДАТА12>), до дня ее возврата заимодавцу. Однако, <ДАТА7> при заключении мирового соглашения истица от исковых требований о взыскании процентов за период с <ДАТА12> (дата возврата долга по расписке) по <ДАТА13> (дата обращения с иском в суд) в сумме 568 руб. 33 коп. отказалась. Определение вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось. Поэтому истица имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА15>
 
    В связи, с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА15> по <ДАТА2> (194 дня), согласно следующего расчета: 40 000 / 100 х 8,25 / 360 х 194 = 1778 руб. 33 коп.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из представленных истцом документов следует, что <ДАТА16>  ею был заключен договор возмездного оказания юридических услуг между физическими лицами по консультированию, составлению искового заявления о взыскании долга, расчету суммы задолженности, госпошлины. Исковое заявление о взыскании суммы долга в размере 40 000 руб. подано Рыжечкиной Т.С. в суд <ДАТА17> <ДАТА7> по данному делу вынесено определение об утверждении мирового соглашения, производство по делу прекращено. В связи с чем, требования Рыжечкиной Т.С. в части взыскания в ее пользу с Бектемировой А.В. судебных расходов в сумме 5 000 руб. за оказание юридической помощи по данному иску удовлетворению не подлежат, так как не относятся к судебным расходам по данному гражданскому делу.
 
     <ДАТА18> Рыжечкиной Т.С. вновь был заключен договор возмездного оказания юридических услуг между физическими лицами по консультированию, составлению искового заявления о взыскании долга, расчету суммы задолженности, госпошлины. Согласно акта об оказании услуг от <ДАТА19> исполнителем данные услуги оказаны. Распиской в получении денежных средств за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб. от <ДАТА19> подтверждается факт оплаты Рыжечкиной Т.С. услуг по договору. <ДАТА6> Рыжечкина Т.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Бектемировой А.В. процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов.
 
    В соответствии с условиями договора на оказание юридических услуг <ФИО5> оказал Рыжечкиной Т.С. юридические услуги по консультированию,  составлению искового заявления о взыскании долга, расчет суммы задолженности, госпошлины, что подтверждено соответствующим договором, поэтому заявление Рыжечкиной Т.С. в этой части является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, определение размера услуг по договору определен сторонами договора, но при разрешении судом заявления о возмещении затрат за услуги суд исходит из принципа разумности и обоснованности взыскания данных расходов с другой стороны. Дело об индексации суммы, взысканной по решению суда, не является сложным делом и требующим длительного рассмотрения в суде, поэтому заявленная к возмещению сумма в размере 5 000 рублей является завышенной. Суд считает необходимым ограничить размер затрат на юридические услуги в сумме 1 000 рублей с учетом подготовки заявления об индексации присужденной судом суммы.
 
    Довод представителя ответчика о том, что из представленного истцом договора на оказание юридических услуг не видно по какому конкретно делу предоставлялись данные услуги, ничем объективно не подтвержден, в материалы дела представлена копия указанного договора, в подтверждение получения денежных средств в сумме 5 000 руб. написана расписка, факт несения истцом расходов по оплате представителю денежных средств в сумме 5 000 руб. не опровергнут ответчиком.
 
    Требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб. по первому обращению в суд с заявлением о взыскании долга в размере 40 000 рублей удовлетворению не подлежат, так как не относятся к судебным расходам по данному гражданскому делу.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина на сумму до 20 000 рублей составляет 4 процента от цены иска, но не менее 400 руб..
 
    Таким образом, с Бектемировой А.В. подлежит взысканию в пользу Рыжечкиной Т.С.  возврат уплаченной государственной пошлины 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Рыжечкиной <ФИО2> к Бектемировой <ФИО3> о взыскании сумм процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бектемировой <ФИО3>, <ДАТА20> рождения, место рождения <АДРЕС>, в пользу Рыжечкиной <ФИО2> 1 778 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 1 000 руб. - оплата юридических услуг, а также возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 3 178 руб. 33 коп.(Три тысячи сто семьдесят восемь руб. 33 коп.).
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца  со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                   Фукова Ю.Б.