Определение от 07 августа 2013 года №2-668/2013

Дата принятия: 07 августа 2013г.
Номер документа: 2-668/2013
Тип документа: Определения

№2-668/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 августа 2013 года                                                                              г. Камызяк
 
Астраханская область
 
    Камызякский районный суд Астраханской области в составе
 
    председательствующего судьи Шараевой Г. Е.
 
    при секретаре Кравцовой Е. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казак А.Н. к Малыченко А.С. о принудительном возврате транспортного средства по договору субаренды транспортного средства без экипажа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Казак А. Н. обратился в суд к ответчику с иском о принудительном возврате транспортного средства по договору субаренды транспортного средства без экипажа, указав в обоснование, что между ним и ответчиком был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором он передал ответчику транспортное средство марки <данные изъяты> №, номерной знак <данные изъяты>, срок аренды составлял 10 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с арендной платой <данные изъяты> в сутки. Ответчиком данный договор был нарушен, в срок ДД.ММ.ГГГГ он не возвратил транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в <данные изъяты> <адрес> с заявлением об изъятии транспортного средства у ответчика и привлечении его к уголовной ответственности. До настоящего времени транспортное средство находится у ответчика. Истец просит обязать ответчика возвратить транспортное средство и взыскать расходы по оплате госпошлины.
 
                    Истец Казак А. Н., будучи надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, и, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика адвокат Ворожейкина Н. Ш. в судебном заседании не просила о рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Казак А.Н. к Малыченко А.С. о принудительном возврате транспортного средства по договору субаренды транспортного средства без экипажа, оставить без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья                                                                                                  Г. Е. Шараева
 
    Определение не вступило в законную силу.
 
    Судья                                                                                                  Г. Е. Шараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать