Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-668/14
Дело № 2-668/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014 г. г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе :
председательствующего Есипко С.Н.,
при секретаре Буслаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вестерли ФИО7 к Стороженко ФИО8 о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга.
В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец продала принадлежащую ей на праве собственности жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу : <адрес>, за <данные изъяты> рублей. Вырученные от продажи деньги, в сумме <данные изъяты> руб., истец оставила на хранение своей дочери ФИО5, которая проживает в <адрес> вместе с мужем - ответчиком ФИО2. Ответчик, узнав, что у дочери истца имеется в наличии указанная денежная сумма, и будучи осведомленным откуда эти деньги, и кому они принадлежат, взял их без разрешения истца, использовав для удовлетворения своих потребностей и интересов. Указанные обстоятельства и факт взятых ответчиком денег подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, который указал, что взятая сумма нужна была ему для решения вопросов по бизнесу. Возникший долг ответчик обещал вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Но до настоящего времени обязательство по возврату денежной суммы, вследствие неосновательного обогащения, не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей ; сумму судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении требований.
Ответчик иск не признал.
З/лицо ФИО5, исковые требования поддержала.
Выслушав показания сторон, з/лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года истец продала принадлежащую ей на праве собственности жилое помещение - квартиру, находящуюся по адресу : <адрес>, за <данные изъяты> рублей.
Вырученные деньги, в сумме <данные изъяты> руб., истец оставила на хранение своей дочери ФИО5, которая проживает в <адрес> вместе с мужем - ответчиком ФИО2.
Ответчик, узнав, что у дочери истца имеется в наличии указанная денежная сумма, и будучи осведомленным откуда эти деньги, и кому они принадлежат, взял их без разрешения истца, использовав для удовлетворения своих потребностей и интересов.
Указанные обстоятельства и факт взятых ответчиком денег, подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком, который указал, что взятая сумма нужна была ему для решения вопросов по бизнесу. Возникший долг ответчик обещал вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени обязательство по возврату денежной суммы, вследствие неосновательного обогащения, не исполнил.
В силу ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд :
РЕШИЛ :
Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей ; сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 30 дней.
Председательствующий Есипко С.Н.
Изгот. ДД.ММ.ГГГГ г.
