Решение от 22 мая 2014 года №2-668/14

    Дело № 2-668/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Добрянка                             22 мая 2014 года
 
        Добрянский районный суд Пермского края в составе:
 
    судьи Катаевой Т.В.
 
    с участием представителя истца Пермяковой Р.Н.
 
    ответчика Журавлевой Е.В.
 
    при секретаре Макуриной Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Дружба-8» к Журавлевой ФИО5 о взыскании ущерба,
 
У с т а н о в и л :
 
    ТСЖ «Дружба-8» обратилось в суд с иском к Журавлевой Е.В. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что в результате действий ответчика ТСЖ был причинен ущерб на указанную сумму, вина ответчика установлена в рамках производства по уголовному делу.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
 
        Ответчик с исковыми требованиями согласилась.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы его право не было нарушено (упущенная выгода)
 
    Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Приговором Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина ответчика в совершении хищений денежных средств, принадлежащих ТСЖ, на указанную сумму.
 
    Поскольку истцом представлены доказательства в обоснование своего требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
 
        В силу ст.103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ,
 
Р е ш и л :
 
        Взыскать с Журавлевой ФИО6 в пользу ТСЖ «Дружба-8» <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Журавлевой ФИО7 в местный бюджет госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца.        
 
    Судья
 
    Решение не вступило в законную силу