Решение от 10 июня 2014 года №2-668/14

    Дело № 2-668/14
 
    Поступило в суд 08.05.2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново 10 июня 2014 г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,
 
    с участием ответчика Карсаковой С.Н.,
 
    при секретаре Попель Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк ( ЗАО) к Карсаковой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) обратился в суд иском к Карсаковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что _____г. годазаключен с ответчиком договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № №. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, но все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.
 
    Карсакова С.Н. заполнила, и подписала Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислала его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения Договора, и _____г. произвела активацию кредитной карты Банка, т.е. заключила договор, который содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа, а именно, такие сведения указаны, в Тарифах. В соответствии с заключенным Договором Банк выпустил на имя Карсаковой С.Н. кредитную карту с лимитом задолженности ............ рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии и, в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку. Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг Договор в одностороннем порядке и направил Ответчику Заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика. На дату предъявления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет ............ рублей, из которых сумма основного долга - ............рублей; просроченная сумма процентов ............рублей; сумма штрафов и комиссий ............рублей за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - ............ рублей. Таким образом, нарушено право Банка на возврат суммы кредита и право на получение причитающихся по Договору процентов, иных платежей иштрафных санкций. Основанием для предъявления настоящего иска послужило неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями Договора. Поэтому просит суд взыскать с Карсаковой С.Н. сумму общего долга - ............ рублей РФ, из которых сумма основного долга- ............рублей, сумма процентов - ............рублей, сумма штрафов и комиссий - ............рублей и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте ............ рублей, а также государственную пошлину в размере ............рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Ответчик Карсакова С.Н., в судебном заседании признала исковые требования, с иском согласна полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем в деле имеется письменное заявление. В связи с тем, что у ответчика сложилось очень трудное материальное положение - ответчик получает заработную плату в размере ............ рублей, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей просила уменьшить неустойку, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Ответчик заполнил, и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал его в Банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения Договора (подтверждением чего является собственноручная подпись Ответчика на его Заявлении-Анкете).
 
    В соответствии с Договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления - Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий (по телефонному звонку клиента).
 
    Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка _____г. (дата заключения договора).
 
    Ответчик в соответствии с принципом свободы договора, и после момента активации кредитной карты вправе был расторгнуть Договор, такие действия не влекут штрафных санкций, также Ответчик мог не пользоваться заемными денежными средствами или погашать задолженность по Договору во время действия льготного периода.
 
    Заключенный с Ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.), а именно, такие сведения указаны, в Тарифах.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ и п.11.1 Кредитного договора, банк в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по договору по возврату кредита и процентов, вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ............ рублей. Ответчик просит суд уменьшить размер неустоек в силу ст. 333 ГК РФ.
 
    Между тем, суд приходит к выводу о том, что в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку размер вышеуказанных неустоек является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства.
 
    Так, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом средней длительности просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, имеющегося на дату судебного разбирательства, размера основного долга по кредиту и процентам, с учетом достаточно высокого размера неустойки, а также принимая во внимание имущественное положение ответчика, испытывающего на дату судебного разбирательства финансовые затруднения, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ с учетом требований разумности, уменьшить размер заявленных неустоек, а именно суд уменьшает: сумму неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты задолженности по кредитной карте в сумме ............ рублей до ............ рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании с Карсаковой С.Н. неустойки отказать.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по оплате госпошлины в сумме ............ руб. должны быть взысканы с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 15, 307,309, 310,, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (Закрытое Акционерное Общество) с Карсаковой С. Н., родившейся _____г. в _______, задолженность в сумме ............, из которых ............ рублей – просроченная задолженность по основному долгу, ............ рублей – просроченные проценты, ............ рублей– штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, ............ рублей -плата за обслуживание кредитной карты и расходы по уплате госпошлины в сумме ............ рубля, всего .............
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий : Л.Н.Зенкова.