Решение от 19 мая 2014 года №2-668/14

    Гр. дело № 2-668\14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года
 
    Климовский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Свитлишиной О.С.
 
    при секретаре Воробьевой М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к Филяковой Н. В. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда, предоставленные коммунальные услуги,
 
установил:
 
    <...> обратилось в суд с иском к Орешкину А.Н. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 031 руб. 45 коп., пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 9 378 руб. 83 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 2 342 руб. 31 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик, является собственником <адрес>, имеет задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска.
 
    Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.
 
    Ответчик Филякова Н.В. в судебное заседание не явилась, своевременно извещалась судом о дне и времени судебного заседания.
 
    Суд, определил, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку последняя в настоящее судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дате рассмотрения дела, отложение дела по причине неявки ответчика повлечет за собой необоснованное затягивание рассмотрения дела по существу.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Филякова Н.В. является собственником <адрес>, зарегистрирована в ней по месту жительства, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета, выпиской из домовой книги /л.д. 3, 13/. Задолженность ответчика по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 031 руб. 45 коп., что подтверждается представленными лицевыми счетами /л.д. 4-12, л.д. 16/; пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составляют 9 378 руб. 83 коп /л.д.4-12, л.д. 16/.
 
    Таким образом, доводы представителя истца о возникновении у ответчика задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Одновременно, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг до 500 рублей.
 
    Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно 2075 рубля 94 копейки.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30,153,155 ЖК, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования <...> удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Филяковой Н. В. в пользу <...> 62 031 рублей 45 копейки – в счет погашения задолженности по оплате за содержание, ремонт жилищного фонда и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 500 рублей, 2 075 рублей 94 копейки в счет возврата государственной пошлины, а всего сумму в размере 64 607 рублей 39 копеек.
 
    Решение может быть пересмотрено Климовским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.
 
    Председательствующий: