Решение от 07 июля 2014 года №2-667/258-20

Гражданское дело № 2-667/258-2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 года                                                                                           г. Курск
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Стекачевой М.Ю.,
 
    при секретаре Кривдиной В.А.,
 
    с участием представителя истцов Барышниковой Е.А., Барышникова В.Е. - ФИО7, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышниковой Е.А., Барышникова В.Е. об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на доли домовладения,
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
    Барышникова Е.А. и Барышников В.Е. в лице своего представителя по доверенности ФИО7 обратились в суд с иском к Администрации Полевского сельсовета <адрес> об определении долей в совместной собственности, признании права собственности доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что вышеуказанный жилой дом был собственностью членов колхозного двора: Барышникова В.Е., Барышниковой Е.А. и ФИО4, право совместной собственности на спорный жилой дом, за членами колхозного двора было зарегистрировано на основании решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ года. 2 июня умерла ФИО4 На момент смерти ФИО4 с ней проживали и вели совместное хозяйство ее дочь Барышникова Е.А. и муж дочери Барышников В.Е. В соответствии с действующим на момент смерти ФИО6 законодательством, ее доля в спорном жилом доме осталась в совместной собственности оставшихся членов колхозного двора: Барышникова В.Е. и Барышниковой Е.А., поскольку спорный жилой дом находился в совместной собственности всех членов колхозного двора. В настоящее время у истцов возникла необходимость в оформлении права собственности на спорный жилой дом.
 
         Истцы Барышникова Е.А., Барышников В.Е., будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие с участием их представителя ФИО7
 
    Представитель истцов Барышниковой Е.А., Барышникова В.Е. по доверенности ФИО7 исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, просил определить за Барышниковой Е.А., Барышниковым В.Е., ФИО4 размер долей в праве совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым. Признать за Барышниковой Е.А. и Барышниковым В.Е. право собственности в порядке наследования по закону по 1/2 доле за каждым в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика - Администрации Полевского сельсовета Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, указав что против удовлетворения искового заявления не возражает.
 
    Выслушав пояснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 129 ГК РСФСР (действовавшего на момент принятия решения о регистрации права собственности на дом за членами колхозного двора) размер доли члена двора устанавливается, исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных, т.е. доли участников совместной собственности являются равными.
 
    В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Согласно ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех собственников, доли считаются равными.
 
    В силу ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    Судом установлено, чтосогласно архивной выписке из решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении заключений бюро технической инвентаризации о праве владения строениями в населенных пунктах Муравлевского … сельских Советов», а также дубликату регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № 62, выданному на основании решения исполнительного комитета Курского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № 186, Барышников В.Е., Барышникова Е.А., ФИО4 являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Муравлевский сельсовет, д. Барышниково. Регистрация права собственности была произведена органами БТИ за колхозным двором, глава которого значился Барышников В.Е..
 
    На момент регистрации права общей совместной собственности на данное домовладение оно значилось по адресу: <адрес>, Муравлевский сельсовет, д. Барышниково.
 
    Согласно Постановлению главы Администрации Муравлевского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению к нему, домовладению был присвоен адрес: <адрес>.
 
    Согласно данным технического паспорта, изготовленного Курским филиалом Курского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, спорное домовладение состоит из индивидуального жилого дома (лит. А), общей площадью 78,1 кв.м., в том числе, жилой площадью 55,2 кв.м.
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав, ограничений (обременений) на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> отсутствует.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли собственников в совместной собственности в спорном имуществе - домовладении, признав их равными (по 1/3 доли каждому), Барышниковой Е.А., Барышникову В.Е., ФИО4 следует определить каждому по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, чем удовлетворить исковые требования в этой части.
 
    ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справке Администрации Полевского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 постоянно и на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали и были зарегистрированы: дочь Барышникова Е.А., зять Барышников В.Е.
 
    Согласно ч. 1 ст. 560 ГК РСФСР в случае смерти члена колхозного двора наследование в имуществе двора не возникает.
 
    Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ч.ч. 1 и 2 ст. 560 ГК РСФСР признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, суд учитывает, что наследство по настоящему делу в связи со смертью ФИО4 открылось в 1994 году. Постановление Конституционного Суда РФ, признавшее не соответствующими Конституции Российской Федерации, указанные выше нормы, принято позже. Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О Конституционном суде Российской Федерации», противоречащие Конституции Российской Федерации правовые нормы утрачивают силу с момента признания их неконституционными (ст. 79).
 
    Таким образом, ко времени возникновения указанных правоотношений действовали и должны были применяться положения ч. 1 ст. 560 ГК РСФСР (в редакции 1964 года).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что 1/3 доля спорного домовладения, принадлежащая умершей ФИО4 должна перейти к оставшимся членам колхозного двора - Барышниковой Е.Е.А. и Барышникову В.Е. в равных долях, то есть по 1/6 каждому.
 
    Таким образом, судом установлено, что Барышникова Е.А. и Барышников В.Е. приобрели право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 1/2 доли (1/3 +1/6) за каждым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Барышниковой Е.А., Барышникова В.Е. об определении долей в праве совместной собственности, о признании права собственности на доли домовладения удовлетворить.
 
    Определить доли в праве общей совместной собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> за Барышниковой Е.А., Барышниковым В.Е., ФИО4 по 1/3 доле за каждым.
 
    Признать за Барышниковым В.Е. право общей долевой собственности на 1/2 доли в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Барышниковой Е.А. право общей долевой собственности на 1/2 доли в жилом <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья (подпись)                             М.Ю. Стекачева
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья:                          ФИО10
 
    Секретарь:      ФИО11