Решение от 29 августа 2014 года №2-667/2014

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 г. Р.п. Куйтун
 
        Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г., при секретаре Кобелевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2014 по иску ОАО ИКБ "СОВКОМБАНК" к Орловой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        В обоснование исковых требований указано, что 09/01/2013 г. между ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 150000 руб. под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и I нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отлажено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 54000 руб. По состоянию на 25/07/2014г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 175799.94 руб., из них:
 
    -    просроченная ссуда 139752.69 руб.;
 
    -    просроченные проценты 19506.15 руб.;
 
    -    штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3653.44 руб.;
 
    -    штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12887.66 руб.;
 
    Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате
 
    задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с Ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 175799.94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4716 руб.     В соответствие со ст. 167 ГПК РФ в связи с невозможностью участия в судебных заседаниях, просит суд рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание Ответчика, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ (л.д.3).
 
    Истец ООО ИКБ «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
 
    Ответчик Орлова Н.П. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительной причине неявки, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В связи, с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом было вынесено определение, о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Орловой Н.П.
 
    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Пунктом 1 статьи 60 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что между истцом ОАО ИКБ "СОВКОМБАНК" и ответчиком Орловой Н.П. 09.01.2013г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 150000 рублей, под 33% годовых, сроком на 60 месяцев. Данный договор был заключен на основании условий кредитования ОАО ИКБ "СОВКОМБАНК".
 
    Из заявления-оферты от 09.01.2013г. также следует, что Орлова Н.П. просила ОАО ИКБ "СОВКОМБАНК" заключить с ним договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании, в рамках которого предоставить кредит, на условиях, указанных в договоре о потребительском кредитовании N 165846249 и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, с перечислением денежных средств на открытый расчетный счет. Помимо этого, приняла на себя обязательства о своевременном возврате кредита, уплаты процентов и комиссий, в случае нарушения срока оплаты кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, уплачивать банку пени.
 
    В подтверждение заключения соглашения о кредитовании, кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в размере 150000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).
 
    Как следует из подписанного ответчиком Орловой Н.П. заявления-оферты, предложения об индивидуальных условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, последняя обязалась вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 33% годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей.
 
    Согласно п.п. 4.1 Условий кредитования, заемщик обязуется возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором.
 
    Принятые на себя обязательства Орлова Н.П. надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку оплаты, нарушая график платежей, что подтверждается выпиской со счета.
 
    Из раздела "Б" договора потребительского кредитования следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Орловой Н.П. нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть, нарушены обязательства по заключенному договору о потребительском кредитовании № от 09.01.2013г. Указанное обстоятельство, в силу п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования является основанием для досрочного погашения задолженности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из представленного истцом расчета суммы задолженности (л.д. 3-8), следует, что задолженность Орловой Н.П. перед банком по состоянию на 11.07.2014г. составляет: общая задолженность Ответчика перед Банком - 175799.94 руб., из них: просроченная ссуда 139752.69 руб.; просроченные проценты 19506.15 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3653.44 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12887.66 руб.
 
    Анализируя вышеизложенное, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований ОАО ИКБ "СОВКОМБАНК" о взыскании с Орловой Н.П. задолженности по кредитному договору № от 09.01.2013г., в полном объёме, а именно общую задолженность Ответчика перед Банком - 175799.94 руб., из них: просроченная ссуда 139752.69 руб.; просроченные проценты 19506.15 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 3653.44 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12887.66 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в пользу истца, в размере 4716 рублей (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования ОАО ИКБ "СОВКОМБАНК" удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Орловой Н. П. сумму задолженности по кредитному договору в пользу ОАО ИКБ "СОВКОМБАНК" 175799 рублей 94 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 4716 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    ПредседательствующийРешение не вступило в законную силу