Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-667/2014
Дело № 2-667/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2014г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уварова А.С.,
при секретаре Рогожиной С.В.,
с участием представителя истца по доверенности Похидняк М.С.,
ответчика Умнихиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марксе гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Марксовскому и Федоровскому районам к Умнихиной Л.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Марксовскому и Федоровскому районам (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось в суд с иском к Умнихиной Л.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ мотивируя свои требования тем, что является энергоснабжающей организацией, поставляющей сетевой природный газ. Ответчик, проживая в жилом помещении по адресу: , фактически использует природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд. При этом абонентом в счетах-извещениях на оплату газа числиться Умнихин В.А., который ДД.ММ.ГГГГумер. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» исполняет свои обязанности по поставке газа надлежащим образом. Однако ответчик уклоняется от своевременной оплаты за потребленный природный газ, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.04.2013г. по ДД.ММ.ГГГГв сумме 168647 рублей 47 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572 рубля 95 копеек.
В судебном заседании представитель истца Похидняк М.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГисковые требования уточнила и в связи с проведенным перерасчетом размера задолженности ответчика просила взыскать с последней 167474 рубля, 50 рублей в качестве судебных издержек, связанных с необходимостью получения справки из МУП «Марксовская муниципальная собственность» о количестве зарегистрированных лиц, с целью дальнейшего расчета задолженности по нормативу исходя из числа зарегистрированных лиц, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При этом дополнительно пояснила, что ранее собственником вышеназванного жилого помещения, которое снабжается истцом природным сетевым газом, являлся Умнихин В.А., который по сведениям, представленным им из МУП «Марксовская муниципальная собственность» умер 30.05.2012г. Ответчик как супруг умершего вступила в наследство и является единственным собственником указанного жилого помещения. При этом, в ходе досудебной работы ответчик сама просила предъявлять требование о взыскании задолженности за газ только ей одной не затрагивая зарегистрированных в указанном доме ее родственников, являющихся ее детьми и внуками и не постоянно проживающими в вышеназванном жилом помещении. Кроме того, добавила, что начисление за указанный в иске период было произведено не в соответствии с показаниями установленного у ответчика прибора учета, а по нормативам начислений, исходя из количества газовых приборов и отапливаемой площади помещения, поскольку в ходе обследования газового хозяйства ответчиков 15.02.2013г. было установлено, что максимально возможный расход всего газового оборудования превышает техническую способность установленного у ответчика газового счетчика по считыванию расхода газа. В результате чего, им была дана рекомендация заменить газовый счетчик на более мощный тип В-6. При этом, денежные суммы, указанные в справке о движении денежных сумм на счету абонента в графе «оплачено за период» были оплачены и зачислены в счет погашения задолженности ответчицы за иной период, по которому уже вынесено решение суда и между сторонами заключено соглашение о предоставлении рассрочки платежа.
Ответчики Умнихина Л.В. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что часть газовых приборов, отраженных в акте обследования газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГна момент осмотра, несмотря на то, что и были подключены к газораспределительной системе, обследования находились в выключенном и вообще не рабочем состоянии. При этом впоследствии, после составлению вышеназванного акта она неоднократно обращалась к истцу с устными заявлениями о опломбировке нерабочих газовых приборов, на что получала отказы.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Васильев А.Н., работающий контролером в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» показал, что в феврале 2013 года он проводил очередной осмотр газового оборудования в доме ответчицы, в связи с чем проверял подключенное газовое оборудование и состояние счетчика, считывающего показания газа. При проведении осмотра присутствовала сама Умнихина Л.В. При проведении осмотра Умнихина Л.В. не говорила о том, что какая то часть оборудования находится в нерабочем состоянии, однако после токо, как ин было выявлено, что максимально возможный расход всего газового оборудования превышает техническую способность установленного газового счетчика по считыванию расхода газа, Умнихина Л.В. пояснила, что часть указанного оборудования она фактически не использует, ввиду чего отказалась подписыва акт обследования газового хозяйства в котором ей рекомендовалось заменить газовый счетчик на поле мощный тип В-6. При этом копию указанного акта она получила сразу же по его составлению.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Тишина С.А., работающая начальником абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Марксовскому и Федоровскому районам, пояснила, что регистрация заявлений об отключении абонента от части газового оборудования, либо опломбировки газового оборудование просиходит в установленном в их организации порядке. При этом указанные заявления регистрируются в обязательном порядке в установленном журнале и данный журнал находится у соответствующего специалиста, расположенного на первом этаже здания, который и производит прием заявлений от абонентов. При этом, также должна быть произведена оплата за данные действия. Какого-либо заявления от гражданки Умнихиной Л.В. с требовниями о проведении опломбировки газового оборудования она не принимала, а на первом этаже специалисты их организации отказать в приеме такого заявления не могли.
Выслушав пояснения сторон, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения заявленных требований, судом установлено, что ООО «Саратовская газовая компания» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц. Целями деятельности данного общества является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Саратовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, что подтверждается копией Устава.
Согласно изменениям от 02.11.2010г. № 18, внесенных в учредительные документы, данное общество переименовано в общество с ограниченной ответственностью» «Газпром межрегионгаз Саратов». Генеральным директором ООО «Саратовская газовая компания» утверждено Положение об отделении ООО «Саратовская газовая компания» по Марксовскому и Федоровскому районам, на основании пункта 1.1, которого указанное отделение создано в качестве самостоятельного структурного подразделения для проведения оперативной работы по поставке и учету природного газа и расчетам по его реализации потребителям.
Также в судебном заседании установлено, что ответчик Умнихина Л.В. зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: на основании свидетельства о праве на наследство по закону является единственной собственницей указанного имущества. При этом она фактически является абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», использует природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности абонента № 15491, сведениями о движении начисленных и оплаченных сумм по лицевому счету абонента, справкой о зарегистрированных и проживающих лицах по указанному адресу, выданной МУП «Марксовская муниципальная собственность». В соответствии с ч. 1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).
Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее Правила).
В соответствии с п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г., определение объема поставляемого газа при наличии прибора учета газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.
На основании пункта 27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.
Установка пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю поверку.
В силу пп. "в" п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил, к которым относятся: повреждение целостности пломбы на приборе учета газа, возникновение неисправности прибора учета газа, демонтаж прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт, не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.
Таким образом, для выяснения правомерности определения поставщиком газа абоненту платы за потребляемый им газ по нормативам потребления, а не по данным прибора учета, необходимо установить наличие одного из вышеуказанных обстоятельств, являющихся юридически значимыми для правильного разрешения дела.
Судом установлено, что условия договора газоснабжения с момента подключения абонента к газораспределительной сети истцом исполнялись надлежащим образом. Подача газа осуществлялась бесперебойно и в установленном количестве. Доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по поставке газа, носящих виновный характер суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
При этом из акта обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения № 313-478 от 15.02.2013г. установлено, что максимальный расход всего газового оборудования, установленного у ответчиков превышает пропускную способность установленного у ответчиков прибора учета газа.
При изложенных обстоятельствах, суд считает правильными доводы истца, о том, что в указанном случае при установлении того факта, что прибор не может обеспечить правильный учет расхода газа при использовании установленного у ответчиков газового оборудования на максимальном режиме расхода газа, потребленный газ должен исчисляться исходя из нормативов потребления газа.
Как следует из расчета задолженности по оплате за потребленный природный газ, сумма долга за период с 01.04.2013г. по 16.09.2013г. составляет 167474 рубля 39 копеек. Расчет составлен исходя из начислений по нормативам потребления.
Данный расчет проверен судом, составлен верно и принят во внимание при вынесении решения.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика произвести оплату услуги в соответствии с нормативами потребления газа и показаний прибора учета, при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.40 Правил, во взаимосвязи с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 –го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Однако, несмотря на это, в период 01.04.2013г. по 16.09.2013г. оплата за потребленный природный газ не вносилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 167474 рубля 39 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом начислений за газ абоненту № 15491, справкой о состоянии расчетов за потребленный газ абонента Умнихиной Л.В., и не оспаривалось в судебном заседании ответчицей.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере 167474 рубля 39 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы в сумме 50 рублей связанные с необходимостью получения справки из МУП «Марксовская муниципальная собственность» о количестве зарегистрированных лиц, с целью дальнейшего расчета задолженности по нормативу исходя из числа зарегистрированных лиц, суд относит к судебным издержкам, которые также подлежат взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Наличие и размер понесенных истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением №от 20.11.2013г. об оплате государственной пошлины
Указанные судебные расходы в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 4549 рублей 49 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Марксовскому и Федоровскому районам к Умнихиной Л.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Умнихиной Л.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность по оплате за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГв размере 167474 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 39 копеек, а также судебные расходы, состоящие из судебных издержек по оплате за предоставление справки о составе семьи в размере 50 (пятьдесят) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4549 (четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 49 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.
Судья А.С.Уваров
