Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-667/2014
Дело №2-667/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2014 года с. Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,
при секретаре Галеевой А.М.,
с участием адвоката ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинансСервис» к Назаровой А. Ф. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к Назаровой А. Ф. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансСервис», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, выступившей в качестве «Займодовца» с одной стороны, и Назаровой А. Ф. с другой, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условию которого ООО «ФинансСервис» передает, а Назарова А.Ф. принимает денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре. ООО «ФинансСервис» передал ДД.ММ.ГГГГ, а Назарова А.Ф. приняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора. Назарова А.Ф. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в рамках договора займа оплатить ООО «Финанс Сервис» основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа одновременно. Договором оговорено досрочное прекращение стороной Заемщика согласно п. 2.3 договора путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а также суммы займа. По обоюдному согласию сторон согласно п.1.4 договора займа в случае несвоевременного выполнения обязательств Заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа. Также заемщик обязалась в случае нарушения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более <данные изъяты> дней, уплачивать Займодавцу штраф в размере <данные изъяты>, согласно п. 4.1 договора. Заемщик дала согласие, что в случае образования задолженности Заемщика перед Заимодавцем, Заимодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от Заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору (п. 2. Договора). В нарушение условий договора, ответчик Назарова А.Ф. надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Заимодавцем и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>.
В адрес ответчика направлялась претензия с требованием о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. Несмотря на принятые меры со стороны Займодавца по обеспечению погашения задолженности по договору займа, ответчик уклоняется от погашения задолженности, поэтому истец просит взыскать досрочно с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>- основной долг, <данные изъяты> рублей проценты по договору <данные изъяты> ежедневно от суммы займа, <данные изъяты> штраф и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представители истца на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.
Ответчик Назарова А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещения о времени и месте судебного разбирательства ей вручено не было, они возвращены с отметкой почты в связи с истечением срока хранения.
Согласно справки отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> заявленный адрес Назаровой А.Ф.: РБ. <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: РБ, <адрес>.
Постоянное место жительство ответчика Назаровой А.Ф. в настоящее время неизвестно.
Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Адвокат ФИО3, назначенный судом согласно ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, оставил решение вопроса об удовлетворении исковых требований истца на усмотрение суда.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Поскольку ответчик Назарова А.Ф. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав представителя ответчика адвоката ФИО3 изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинансСервис», в лице директора ФИО2, действующей на основании Устава, выступившей в качестве «Займодовца» с одной стороны, и Назаровой А. Ф. с другой, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условию которого ООО «ФинансСервис» передает, а Назарова А.Ф. принимает денежные средства в размере и на условиях, указанных в договоре. ООО «ФинансСервис» передал ДД.ММ.ГГГГ, а Назарова А.Ф. приняла денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора. Назарова А.Ф. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в рамках договора займа оплатить ООО «Финанс Сервис» основную сумму займа и проценты за пользование суммой займа одновременно. Факт получения Назаровой А.Ф. от ООО «ФинансСервис» денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты>. не оспаривался.
Согласно сведениям, представленным истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа в объеме и сроки, определенные в договоре займа, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.
Таким образом, у ООО «ФинансСервис» имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором займа, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.
В адрес заемщика ООО «ФинансСервис» было направлено требования о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование займом и уплате неустойки. Данные требования ООО «ФинансСервис» ответчиком в полном объеме не были удовлетворены.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Назаровой А.Ф. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору займа и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> проценты по договору <данные изъяты> от суммы займа, <данные изъяты> рублей штраф.
Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям договора займа, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Назаровой А.Ф. подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ФинансСервис» удовлетворить.
Взыскать с Назаровой А. Ф. в пользу ООО «ФинансСервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> рублей- основной долг, <данные изъяты> рублей проценты по договору <данные изъяты> ежедневно от суммы займа, <данные изъяты> рублей штраф.
Взыскать с Назаровой А. Ф. в пользу ООО «ФинансСервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий- подпись
Копия верна
Председатель Чекмагушевского
районного суда
Республики Башкортостан М.Ф. Иркабаев
