Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-667/2014
Решение по гражданскому делу
2-667/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец <ФИО3> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании установлено, что юридический адрес ответчика ООО «Росгосстрах» г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
Судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> по месту нахождения ответчика.
Истец <ФИО3>, представитель истца по доверенности <ФИО4>, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.
Разрешая вопрос о дальнейшем движении дела, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>
