Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-667/2014
Дело № 2-667/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июля 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к ответчику Администрации муниципального района <адрес> РБ с уточненным иском о признании за ним, в порядке наследования право собственности на жилое помещение.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1, ФИО2 и Администрацией муниципального района <адрес> РБ был заключен договор 1196/26 передачи в долевую собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде: денежных средств и вышеуказанной квартиры. ФИО1 принял наследство после смерти матери в виде денежных средств, ФИО6 отказалась от наследства. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру отказала, так как в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует запись о регистрации права собственности.
Просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7 поддержал требования и доводы, изложенные в иске.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала полностью.
Представитель ответчика <адрес> на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении иска возражал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, от которого поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.
Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 на судебное заседание не явилась. Возражений относительно исковых требований не представлено.
Принимая во внимание, что третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 была надлежаще извещена о дате и времени судебного разбирательства, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АР № 622663, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> РБ.
В соответствие с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с представленными на обозрение суда свидетельством о смерти ФИО2, свидетельством о рождении ФИО1 следует, что ФИО1 является сыном умершего наследодателя ФИО2
Из представленного суду наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что обратился с заявлением о принятии наследства ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство. ФИО6 от наследства отказалась.
Согласно договору 1196/26 передачи квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между <адрес> в лице конкурсного управляющего ОАО «Стерлитамакское ремтехпредприятие» ФИО4 и ФИО2, ФИО1, передается в долевую собственность ФИО2, ФИО1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой СП Отрадовский сельский совет МР <адрес> РБ в спорной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО6
Согласно справке Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спорная квартира в Реестре муниципального имущества МР <адрес> РБ не числится (л.д. 21).
Государственная регистрация права собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, отсутствует, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д. 20).
Данное обстоятельство является препятствием для принятия ФИО1 наследства и оформления нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО8 свидетельства о праве на наследство.
Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 при жизни выразила свою волю на приватизацию жилого помещения, однако договор не был своевременно зарегистрирован в органах государственной регистрации, тем самым, указанное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу с последующим признанием права собственности на жилое помещение за наследником – ФИО1
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 218, 1112, 1142 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Р.М. Мусина
